Дело №2-1654/2010 09 сентября 2010 года
определение
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Середениной М.В.
по иску Дрогавцева Н.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Пушкинском и Павловском районах Санкт-Петербурга, ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Санкт-Петербургу» о признании действий незаконными, возмещении материального ущерба, морального вреда, обязании произвести перерасчет пенсии с начислением пеней, признании незаконным решения о присвоении группы инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
Дрогавцев Н.В. обратился с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Пушкинском и Павловском районах Санкт-Петербурга о признании действий незаконными, возмещении материального ущерба в сумме Х рублей, морального вреда в сумме Х рублей, обязании произвести перерасчет пенсии с начислением пеней, к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Санкт-Петербургу» о признании незаконным решения о присвоении 3 группы инвалидности по общему заболеванию.
Представитель истца Зубова Л.Г. (по доверенности от 06.08.2010 года) отказалась от рассмотрения исковых требований, так как исковые требования удовлетворены ответчиками, просила прекратить производство по делу.
Представители ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Пушкинском и Павловском районах Санкт-Петербурга Серова Я.В. (по доверенности от 18.02.2010 года № 01-04/754), Сберова Е.А. (по доверенности от 19.05.2010 года № 01-04/753 не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Санкт-Петербургу» Путова О.Н. (по доверенности от 31.08.2010 года № 1032) не возражала против прекращения производства по делу.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как данный отказ является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1654/2010 по иску Дрогавцева Н.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Пушкинском и Павловском районах Санкт-Петербурга, ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Санкт-Петербургу» о признании действий незаконными, возмещении материального ущерба, морального вреда, обязании произвести перерасчет пенсии с начислением пеней, признании незаконным решения о присвоении группы инвалидности прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: