Дело № 2-1775/2010 15 сентября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Зарецкой Н.Л.
При секретаре Доможировой М.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга к ООО «Фирма «Профит» об обязании совершить определенные действия
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Фирма «Профит» об обязании в течение 14 дней со дня вступлении решения в законную силу принять меры по устранению нарушений действующего законодательства в области пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., дом 44, лит. А.
В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, по месту нахождения данного юридического лица.
Прокурор, участвующий в деле против удовлетворения данного ходатайства не возражал. Третье лицо ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из представленного ответчиком Устава ООО «Фирма «Профит», в редакции, утвержденной решением внеочередного общего собрания участников - протокол № 0 от 02.11.2009, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.09.2010 № 0 местом нахождения ООО «Фирмы «Профит» является адрес: Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., дом 44, лит. А.
Заявление Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга поступило в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга 20.08.2010 и было принято к производству суда, так как согласно приложенной к исковому заявлению копии Устава ООО «Фирма «Профит», утвержденной решением внеочередного общего собрания участников - протокол № 0 от 14.11.2006, место нахождения ООО «Фирмы «Профит» было указано по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Павловское шоссе, дом 93.
Как следует из материалов дела данная редакция Устава на момент предъявления иска не действовала, в связи с принятием в 2009году новой редакции.
Поскольку в процессе судебного разбирательства установлено, что место нахождения ответчика и на момент принятия заявления и в настоящее время находится в Калининском районе Санкт-Петербурга, данное заявление не подлежит рассмотрению в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга, а подсудно Калининскому районному суду Санкт-Петербурга, по месту нахождения указанной организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд передает настоящее дело по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании указанного, руководствуясь п. 3 ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело по иску Прокурора Калининского района Санкт-Петербурга к ООО «Фирма «Профит» об обязании совершить определенные действия в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья