Дело № 2-887/2010 06 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе:
Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,
При секретаре - Богуш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягначковой А.В. к Гончарук О.В. и администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, заслушав Ягначкову А.В. и ее представителя Осипову Т.В. (доверенность № 0 от 00.00.0000 года),
У С Т А Н О В И Л :
00.00.0000 года был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым С2, С1 и Чистяковой А.В. в общую совместную собственность была передана квартира № 0 в ... л.д.13).
00.00.0000 года С2 умер л.д.8).
00.00.0000 года С1 умерла л.д.11).
Ягначкова (ранее Чистякова) А.В. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о признании за ней в порядке наследования права общей долевой собственности на 8/9 доли жилого помещения по адресу: ...
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2010 года исковые требования Ягначковой А.В. были удовлетворены, за ней было признано право общей долевой собственности на 8/9 долей на квартиру ... л.д. 155-158).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2010 года указанное выше решение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение л.д.185-188).
При новом рассмотрении дела Ягначкова А.В. ранее заявленный иск уточнила и дополнила, указав в качестве надлежащего ответчика Гончарук О.В., и просит определить размер долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, а именно: определить равные доли - по 1/3 - за ней и за ее умершими родителями С2
2
С2 и С1, а так же признать за ней право собственности на 8/9 долей, за Гончарук О.В. - на 1/9 долю на трехкомнатную квартиру ... л.д.214, 215).
При этом истица пояснила, что 1/3 долей в праве собственности на спорную квартиру она приобрела в порядке приватизации, 1/9 доли - в порядке наследования после смерти отца С2, наследниками которого вместе с ней были С1 и брат С3, а также 4/9 долей в порядке наследования после смерти матери С1 (1/3 доли по договору передачи квартиры в собственность +1/9 доли после смерти мужа С2); в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С2 и С1, однако, до настоящего времени свидетельства о праве на наследство не выданы.
Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, принятие решения по делу оставил на усмотрение суда, о чем представил заявление л.д.229).
Ответчица Гончарук О.В. и ее представитель Болгар В.Г. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела неоднократно извещались судом по последнему известному месту жительства, однако за вручением судебных извещений на почтовое отделение связи неоднократно не являлись л.д.193, 195, 203, 204, 206, 208, 221-226, 228) об изменении места жительства не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 119 ГПК РФ.
Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, считает, что иск Ягначковой А.В. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского Кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с пунктом 5 той же статьи по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Статьей 254 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а так же выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
3
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствие со статьей 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 26.11.2002 N 153-ФЗ) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру за Ягначковой А.В., умершей С1 и умершим С2 по 1/3 доле за каждым.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей Федерального Закона «О введении в действие части Ш ГК РФ» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, то есть после 01 марта 2002 года.
Так, С2 умер 00.00.0000 года, а С1 - 00.00.0000 года. В указанный период действовал раздел VП ГК РСФСР 1964 года.
В соответствии со статьей 546 Гражданского Кодекса РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
После смерти С2 и С1 наследником 1-й очереди является их дочь Чистякова (Ягначкова) А.В., родственные отношения которых подтверждаются копией свидетельства о рождении серии № 0 л.д.10).
Из копии свидетельства о браке серии № 0 видно, что Чистякова А.В. 00.00.0000 года заключила брак с Ягначковым А.В., и после заключения брака ей была присвоена фамилия супруга - Ягначкова л.д.9).
Ягначкова А.В. в срок, установленный Законом, обратилась к нотариусу Санкт-Петербурга Н с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее отца С2, умершего 00.00.0000 года.
4
Кроме Ягначковой А.В. с заявлениями о принятии наследства после смерти С2 обратились так же его сын - С3 л.д.30), и супруга С2 - С1 л.д.48), что подтверждается копией наследственного дела № 0.
Таким образом, наследство после смерти С2 в установленном законом порядке в равных долях (по 1/9 доли) приняли его дети: Ягначкова А.В. и С3, а также жена С1, являющиеся наследникам первой очереди.
Кроме того, Ягначкова А.В. 00.00.0000 года, то есть в срок, установленный Законом, обратилась к нотариусу Санкт-Петербурга Н с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее матери С1, умершей 00.00.0000 года, что подтверждается копией наследственного дела № 0 л.д.61-83). Другие наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти С1 не обращались.
На момент открытия наследства доля С1 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру состояла из: 1/3 доли на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, 1/9 доли - в порядке наследования после мужа С2, а всего 4/9 доли (1/3 +1/9), которую и приняла Ягначкова А.В.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить иск и в части признания за истицей в порядке наследования права собственности на 8/9 долей спорной квартиры, где 1/3 (3/9) доли принадлежат ей на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 года, 1/9 доли - в порядке наследования после отца С2 и 4/9 доли (1/3 +1/9) - в порядке наследования после смерти матери С1
00.00.0000 года умер С3 л.д.49).
Как указано выше, С3, с которым на момент его смерти ответчица Гончарук О.В. состояла в браке, принял наследство после смерти отца С2 в размере 1/9 доли.
Согласно наследственного дела № 0 к имуществу С3 с заявлением о принятии наследства 00.00.0000 года обратилась его супруга Гончарук О.В. (до перемены фамилии Чистякова, Узун), иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались л.д.112).
Таким образом, Гончарук О.В. приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруга, в виде 1/9 доли спорной квартиры.
Таким образом, суд полагает, что за истицей должно быть признано право собственности на 8/9 долю спорной квартиры, а за ответчицей - право собственности на 1/9 долю той же квартиры.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
5
Р Е Ш И Л:
Иск Ягначковой А.В. удовлетворить.
Определить размер долей в праве общей совместной собственности на квартиру, а именно: за С2, умершим 00.00.0000 года, С1, умершей 00.00.0000 года, и Ягначковой А.В. признать право собственности на 1/3 долей за каждым на трехкомнатную квартиру № 0, общей площадью 53,1 кв.метров, жилой площадью 35,7 кв.метров, расположенную ...
Признать за Ягначковой А.В., 00.00.0000 года рождения, ... право общей долевой собственности в размере 8/9 долей на трехкомнатную квартиру № 0, общей площадью 53,1 кв.метров, жилой площадью 35,7 кв.метров, расположенную ...
Признать за Гончарук О.В., 00.00.0000 года рождения, ... право общей долевой собственности в размере 1/9 долю на трехкомнатную квартиру № 0, общей площадью 53,1 кв.метров, жилой площадью 35,7 кв.метров, расположенную ...
Взыскать с Гончарук О.В. в пользу Ягначковой А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4105 (Четыре тысячи сто пять) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ