Дело №2 1476/2010 15 июля 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,
При секретаре - Богуш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаповал С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, заслушав Шаповал С.В. и его представителя - Надеина С.А. (доверенность от 00.00.0000 года реестр. № 0), представителя ООО «...» - П1 (доверенность № 0 от 00.00.0000 года),
У С Т А Н О В И Л :
00.00.0000 года около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Шаповал С.В., управлявшего автомашиной марки «ХОНДА Аккорд» гос.номер № 0, принадлежащей ему на праве собственности, и С1, управлявшего автомашиной без марки АП-17А-07, гос.номер № 0, принадлежащей на праве собственности ООО «...».
Постановлением ОГИБДД Кировского УВД С.-Петербурга от 00.00.0000 года виновным в указанном ДТП был признан водитель С1, который был подвергнут административному взысканию в виде штрафа.
Гражданская ответственность ООО «...» на основании договора ОСАГО была застрахована в СЗОФ «Страховая компания».
По заявлению Шаповал С.В. СЗОФ «Страховая компания» в связи с наступлением страхового случая (указанного выше ДТП) произвело Шаповалу С.В. страховую выплату в сумме 120 000 рублей.
Истец Шаповал С.В. обратился в суд с иском к ООО «...», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба - разницу между суммой страховой выплаты и фактической стоимостью восстановительного ремонта автомашины в сумме 109 898 рублей, а так же расходы по составлению калькуляции - 2 700 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в сумме - 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 720 рублей, и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании истцом Шаповал С.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
2
Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Шаповал С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении ущерба в сумме 117 598 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ