№ 2-1636/2010 Решение по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя

Дело № 2-1636/2010 11 августа 2009 года

РЕШЕНИЕ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Петровой Е.С.,

При секретаре - Павловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Музыкантовой Н.С. на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.04.2009 года удовлетворены исковые требования Музыкантовой Н.С. к СНТ «Заозерное». СНТ «Заозерное» было обязано принять Музыкантову Н.С. в члены товарищества и передать ей право пользования земельными участками № 0 и № 0.

На основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист.

21.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Романюком И.В. было возбуждено исполнительное производство № 0.

13.07.2010 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Елисеевым Л.И. был составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что Музыкантова Н.С. была принята в члены СНТ «Заозерное», ей была выдана членская книжка садовода на участки № 0, № 0.

Музыкантова Н.С. в жалобе просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя и акт о совершении исполнительных действий от 13.07.2010 года, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к исполнению решения суда.

Музыкантова Н.С. и ее представитель Белянкин О.А. поддержали жалобу.

Судебный пристав-исполнитель Елисеев Л.И. в удовлетворении жалобы просил отказать.

Представитель СНТ «Заозерное» Дуб П.А. (председатель СНТ) в удовлетворении заявления просил отказать.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что в удовлетворении заявления должно быть отказано.

В силу ст.64 п.1 п.п.17 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из объяснений Музыкантовой Н.С. следует, что в члены СНТ «Заозерное» она была принята, ей была выдана членская книжка с указанием номеров земельных участков, находящихся в ее пользовании: № 0 и № 0. В соответствии с планом участков садоводства, имеющимся у председателя СНТ ей были предоставлены участки, имеющие номера № 0 и № 0, однако эти участки не являются теми участками, которыми она пользовалась изначально.

Председатель СНТ «Заозерное» Дуб П.А. пояснил суду, что в соответствии с решением суда Музыкантова Н.С. была принята в члены садоводства, ей была выдана членская книжка садовода на участки № 0, № 0, в соответствии с утвержденным КЗРиЗ планом границ земельного участка л.д.16, 17), схемой участков садоводства л.д.15) Музыкантовой Н.С. были предоставлены в фактическое пользование земельные участки указанными выше номерами. Музыкантова Н.С. пояснила, что участки с номерами № 0, № 0, ранее находившиеся в ее пользовании находятся в ином месте: утвержденными распоряжением КЗРиЗ границами садоводства.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства приняты необходимые меры, обеспечивающие исполнение решения суда от 13.04.2009 года по делу № 2-151/09.

Несогласие Музыкантовой Н.С. с месторасположением земельных участков № 0, № 0 и их размерами не является основанием для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя и акта о совершении исполнительных действий от 13.07.2010 года.

Распоряжением КЗРиЗ Санкт-Петербурга № 0 от 26.02.2007 года л.д.16) были утверждены границы земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования площадью Х кв.м., расположенного по адресу: ....

Во исполнение решения суда от 13.04.2009 года Музыкантовой Н.С. были предоставлены в пользование участки № 0, № 0, находящиеся в границах садоводства в соответствии со схемой участков садоводства «Заозерное» л.д.15).

Споры о месторасположении земельных участков № 0, № 0 и их размерах могут быть разрешены в порядке искового производства.

Учитывая изложенное в совокупности, суд отказывает в удовлетворении жалобы Музыкантовой Н.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Музыкантовой Н.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ