ДЕЛО № 2-1352/2010 26 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Шматовой Е.А.
При секретаре Гавриловой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Геворкян В.Я. к ООО «Аэлита» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Геворкян В.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Аэлита», просит взыскать с ответчика деньги, оплаченные по договору подряда - Х рублей, неустойку в соответствии с договором - Х рублей Х копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2010 по день вынесения решения суда; расходы на консультацию юриста - Х рублей и компенсацию морального вреда в размере Х рублей, указывая, что 19.12.2009 она заключила договор с ответчиком на выполнение работ по изготовлению и установке 5 дверей, уплатив ему вышеуказанную сумму; 21.01.2010 ответчик привез двери, не соответствующие заказанным (разных цветов), на требование заменить двери ответчик забрал их 27.01.2010 и после этого до настоящего времени двери не заменил и не вернул уплаченных за них денег. На направленную в связи с этим претензию ответчик не ответил.
В судебном заседании Геворкян В.Я. и ее представитель исковые требования поддержали.
Ответчик ООО «Аэлита», будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает требования Геворкян В.Я. удовлетворить частично по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что 19.12.2009 между Геворкян В.Я. и ООО «Аэлита» был заключен договор подряда на изготовление и установку дверей л.д. 6-10); истцом по договору оплачено Х рублей л.д. 16). После поставки дверей истцу и претензии последнего на качество дверей, ответчик забрал двери у истца для из замены, о чем имеется соответствующая расписка от 27.01.2010 л.д. 13). Истцом неоднократно направлялись претензии ответчику о замене дверей или о возврате уплаченных за них денег л.д. 11-12, 14-15), однако ответа на них не последовало.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборона или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 6.6 вышеуказанного договора подряда в случае несоблюдения подрядчиком сроков сдачи работ, указанных в п.п. 1 п. 3 договора подрядчик выплачивается заказчику неустойку в размере 0,1 % от задержанной суммы за каждый рабочий день просрочки, но не более 10 % от стоимости заказа.
Согласно п.п. 3.1- 3.4 того же договора завоз изделий осуществляется в течение 30 рабочих дней со дня подписания договора; предельный срок просрочки поставки товара, связанный с задержкой производственного изготовления дверей - не более 5 дней, установки дверей - 3 дня. Таким образом, суд считает взыскать с ООО «Аэлита» в пользу истца: Х рублей - деньги, уплаченные по договору; проценты по договору: Х рублей х 0,1 % : 100 х 64 дня = Х рублей Х копейки; в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает взыскать за пользование чужими денежными средствами - Х рублей, т.к. подлежащая неуплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд считает взыскать с ответчика в пользу истца моральны вред, причиненный вследствие нарушения ответчиком прав Геворкян В.Я. как потребителя в размере Х рублей с учетом степени вины ответчика, нравственных страданий истца, а также - требований разумности и справедливости.
В удовлетворении исковых требований истца в остальной части, в т.ч. во взыскании Х рублей за юридические услуги, суд считает отказать. Из материалов дела следует, что юридически5 услуги оказывались не истцу л.д. 17).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Аэлита» в пользу Геворкян В.Я. Х рублей - деньги, оплаченные по договору; проценты по договору в сумме Х рублей Х копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами - Х, моральный вред в сумме Х, а всего Х рублей Х копейки.
В удовлетворении исковых требований Геворкян В.Я. в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ