Дело № 2-1321/2010 14 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Шматовой Е.А.
При секретаре Гавриловой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Луковой Н.А. к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения и сформировать земельный участок
У С Т А Н О В И Л:
Лукова Н.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, выраженных в ответе заместителя главы администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга от 24.02.2010 исх. № 0, просит суд обязать администрацию Пушкинского района Санкт-Петербурга устранить допущенные нарушения и произвести формирование земельного участка по адресу: ..., указывая, что администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга в своем ответе изменила статус земельного участка, исключив его из охранной зоны, своим ответом создает препятствия к осуществлению ее права на земельный участок.
В судебном заседании Лукова Н.А. и ее представитель свои требования поддержали.
Представитель администрации полагает, что вышеуказанным ответом права Луковой Н.А. на земельный участок не нарушаются. В настоящее время производится формирование указанного участка.
Представители Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (далее по тексту КЗриЗ СПб), Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (далее по тексту КГА СПб) и Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга (далее по тексту КГКиОП СПБ), будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает в удовлетворении заявления Луковой Н.А. отказать по следующим основаниям:
10.10.2005 Луковой Н.А. и ее дочери Д, 00.00.0000 года рождения, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью Х кв.м. по адресу: ....
Учитывая, что согласно схеме планировки и застройки этого земельного участка, его граница с одной стороны проходила вдоль ..., где часть ее участка засажена многолетники дубами, вырубка которых запрещена КГКиОПом, Лукова Н.А., действуя также в интересах дочери, обратилась с иском в суд к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, КЗРиЗ СПб и КГА СПб о признании незаконной вышеуказанной схемы планировки и застройки земельного участка, обязании определить границы земельного участка. По решению Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2008 в иске ей было отказано (решение вступило в законную силу). Затем она вновь обратилась с иском к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга и КЗриЗ СПб о признании за ней права на передачу в ее и дочери собственность земельного участка по фактическому землепользованию, обязании обеспечить его кадастровый учет и установить границы земельного участка, отступив Х м от ... (за зоной посадки дубов). По решению Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.04.2009 в удовлетворении этих требований ей также было отказано (20.05.2009 решение вступило в законную силу -л.д. 27-31).
Обжалование в рамках настоящего дела действий администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга фактически сводится к обжалованию ответа заместителя главы администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга на заявление Луковой Н.А. л.д. 8), в котором администрация сообщает Луковой Н.А., что границы земельного участка, возможного для передачи ей в собственность, находятся в охранной зоне объектов культурного наследия, что не является препятствием для формирования его границ. При наличии обременений участка (ограничений в использовании) последние фиксируются в правоустанавливающих документах на земельный участок. Для завершения процедуры оформления земельного участка ей рекомендовано обратиться в южный отдел КЗРиЗ.
Суд полагает, что направив истице данный ответ, администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга не совершила каких-либо действий, препятствующих истице осуществить свои права на земельный участок, перешедший в ее собственность и собственность ее дочери по завещанию.
Указанным ответом администрации статус земельного участка не изменен и не может быть изменен, т.к. границы зон охраны объектов культурного наследия и режим использования таких земель определены законом Санкт-Петербурга от 19.01.2009 № 820-7 «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в закон Санкт-Петербурга «О генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга». Земельный участок площадью 1892 кв.м. перешел Луковой Н.А. и ее дочери в порядке наследования в том виде, в котором он принадлежал наследодателю.
Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга не возражает в своем ответе против формирования земельного участка и в этом истице не отказывала. Более того, из ответа администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга следует, что процедура формирования земельного участка завершается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 257 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Луковой Н.А. о признании решения администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга - ответа заместителя главы от 24.02.2010 исх. № 0 незаконным, обязании администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга устранить допущенные нарушении и произвести формирование земельного участка по адресу: ... - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ