ДЕЛО № 2-1368/2010 21 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Шматовой Е.А.
При секретаре Гавриловой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Суворовского А.С. к ЖСК «Архитектора Данини, корпус 1»об обязании правления кооператива привести в соответствие с законодательством Российской Федерации Устав кооператива
У С Т А Н О В И Л:
Суворовский А.С. обратился в суд с иском к ЖСК «Архитектора Данини, корпус 1», просит обязать правление ЖСК «Архитектора Данини, корпус 1» привести в соответствие с законодательством Российской Федерации устав указанного товарищества, ссылаясь на то, что 03.11.2006 между ним и ЗАО «Норма-Л» было заключено соглашение об уступке права требования по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по адресу: ... в объеме однокомнатной квартиры со строительным номером № 0, заключенному 04.07.2005 между ЗАО «Фирма «Р.К.Г.» и ЗАО «Номар-Л». По решению Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2010 за ним признано право участника долевого строительства на капитальные вложения в указанную квартиру (решение вступило в законную силу). В связи с передачей достройки указанного дома ЖСК «Архитектора Данини, корпус 1» и его, Суворовского А.С., намерением вступить в члены этого кооператива, он полагает, что п. 3.4 Устава ЖСК «Архитектора Данини, корпус 1», предусматривающий, что размеры вступительного и паевого взноса определяются правлением кооператива с последующим утверждением общим собранием кооператива и отражаются в Положении о порядке их выплат, не соответствуют требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации.
Истец Суворовский А.С., будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Его представители - Суворовский С.А. и Плиев Р.С. исковые требования поддержали.
Представитель ЖСК «Архитектора Данини, корпус 1», будучи надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, считает в удовлетворении исковых требований Суворовскому А.С. отказать по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 113 ЖК РФ в уставе должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива; устав жилищного кооператива может содержать другие не противоречащие настоящему Кодексу, другим федеральным законам положения.
В соответствии со ст. 118 ЖК РФ порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливается уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива). Правление жилищного кооператива осуществляет полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива, и подотчетно ему.
Согласно п. 4.2.1 Устава ЖСК «Архитектора Данини, корпус 1» принятие устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений относится к компетенции общего собрания членов кооператива.
Кроме того, истец не является членом ЖСК «Архитектора Данини, корпус 1».
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Суворовского А.С. к ЖСК «Архитектора Данини, корпус 1» об обязании правления кооператива привести в соответствие с законодательством Российской Федерации Устав кооператива - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ