№ 2-1363/2010 Решение о признании права собственности



Дело № 2-1363/2010 01 июля 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ковалевой М.Г.

При секретаре Лисиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гринцевич И.П., Гринцевич Д.В., Гринцевич Л.В. к Муниципальному образованию поселок Тярлево о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

с участием истцов Гринцевич И.П., Гринцевич Д.В., Гринцевич Л.В., представителя ответчика МО поселок Тярлево Беккерова Г.А.,

У С Т А Н О В И Л:

П1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ....

П1 умер 19.02.2007 л.д. 9).

Истцы обратились в суд с иском к МО поселок Тярлево, просят признать за ними право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: ....

В обоснование исковых требований истцы указывают, что являются наследниками первой очереди к имуществу умершего П1, которому принадлежал возведенный на указанном земельном участке объект незавершенного строительства по адресу: .... В связи с отсутствием регистрации права собственности данный объект незавершенного строительства не был включен в наследственную массу, однако истцы фактически приняли наследство, несут расходы по его содержанию, участвуют в завершении строительства.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.

Представитель ответчика МО поселок Тярлево против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, будучи надлежащим образом уведомленным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, решение оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцам на праве собственности в порядке наследования принадлежит по 1/3 доли каждому в праве собственности на земельный участок по адресу: ....

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на указанном земельном участке расположен объект незавершенного строительства, адрес объекта ....

Оценивая в совокупности собранные по настоящему делу доказательства, суд приходит к выводу, что в установленном законом порядке государственная регистрация права собственности П1 на объект незавершенного строительства произведена не была.

В то же время, по мнению суда, отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не лишает наследников права на приобретение имущества в порядке наследования.

То обстоятельство, что П1, умер до окончания строительства и до регистрации права собственности на дом, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников.

В силу ст. 218 п.п. 2, 3 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом в порядке наследования.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Оценивая характер действий истцов после смерти П1, суд приходит к выводу, что истцы фактически приняли наследство в виде объекта незавершенного строительства, в том числе осуществляли действия по содержанию наследственного имущества, срок принятия наследства пропущен ими по уважительной причине, и, следовательно, подлежит восстановлению.

П1 и Гринцевич И.П. до момента смерти П1 состояли в браке л.д. 42).

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Гринцевич Д.В. и Гринцевич Л.В. являются дочерьми наследодателя и Гринцевич И.П. л.д. 43, 44).

Учитывая изложенное суд полагает, что за Гринцевич И.П. должно быть признано право собственности на 4/6 доли в праве собственности на спорное имуществе, за Гринцевич Д.В. и Гринцевич Л.В. - по 1/6 доли за каждой соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гринцевич И.П., Гринцевич Д.В., Гринцевич Л.В. к Муниципальному образованию поселок Тярлево о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворить.

Признать за Гринцевич И.П., 00.00.0000 года рождения, ..., право собственности на 4/6 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, кирпичный, общей площадью Х кв.м. (по фактической площади застройки), этажность надземная (Х), расположенный по адресу: ..., расположенный на земельном участке площадью Х кв.м.

Признать за Гринцевич Л.В., 00.00.0000 года рождения, ..., право собственности на 1/6 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, кирпичный, общей площадью Х кв.м. (по фактической площади застройки), этажность надземная (Х), расположенный по адресу: ..., расположенный на земельном участке площадью Х кв.м.

Признать за Гринцевич Д.В., 00.00.0000 года рождения, ..., право собственности право собственности на 1/6 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства, кирпичный, общей площадью Х кв.м. (по фактической площади застройки), этажность надземная (Х), расположенный по адресу: ..., расположенный на земельном участке площадью Х кв.м.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ