Дело №2-899/2010 | 08 июля 2010 года | |
определение | ||
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: | ||
председательствующего судьи | Ковалевой М.Г. | |
при секретаре | Лисиной Д.В. | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-899/2010 | ||
по иску Кадикиной О.А. к ГНУ АФИ Россельхозакадемии, ООО «Петербургстрой» об обязании согласовать договор о долевом участии в строительстве жилого дома, признании права собственности на квартиру,
с участием истца Кадикиной О.А., представителя ответчика ГНУ АФИ Россельхозакадемии Старовойтова Н.А., действующего на основании доверенности от 00.00.0000,
УСТАНОВИЛ:
Кадикина О.А. обратилась в суд с иском к ГНУ АФИ Россельхозакадемии, ООО «Петербургстрой» об обязании согласовать договор о долевом участии в строительстве жилого дома, признании права собственности на квартиру.
Кадикина О.А. в судебном заседании представила заявление, в котором от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ГНУ АФИ Россельхозакадемии Старовойтов Н.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Представитель ответчика ООО «Петербургстрой» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, позицию по иску не представил.
Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых в удовлетворении иска просил отказать, дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Представитель третьего лица УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, позиции по иску не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № 2-899/2010 по иску Кадикиной О.А. к ГНУ АФИ Россельхозакадемии, ООО «Петербургстрой» об обязании согласовать договор о долевом участии в строительстве жилого дома, признании права собственности на квартиру прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья: