№ 2-1406/2010 Решение об обязании предоставить средства реабилитации



Дело № 2-1406/2010 22 июля 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Шматовой Е.А.

При секретаре Гавриловой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Коваленок М.П. к ООО «Аптечная-Медицинская Компания» об обязании предоставить средства реабилитации

У С Т А Н О В И Л:

Коваленок М.П. обратилась с иском к ООО «Аптечная-Медицинская Компания» и просит суд обязать ответчика предоставить ей урологические прокладки в количестве 669 штук, предусмотренные программой ее реабилитации как инвалида, т.к. ответчик в предоставлении ей прокладок отказал, ссылаясь на их отсутствие.

Представитель ООО «Аптечная-Медицинская Коспания» исковые требования Коваленок М.П. не признал, ссылаясь на выполнение договорных обязательств перед ГУ СПб региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - ГУ СПб РО ФСС РФ) по обеспечению инвалидов урологическими прокладками.

Представитель третьего лица - ГУ СПб РО ФСС РФ доводы представителя ответчика подтвердил, полагает, что истец вправе получить предусмотренную законом компенсацию за приобретенные ею урологические прокладки.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, считает в удовлетворении исковых требований Коваленок М.П. отказать по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что Коваленок М.П. установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида Коваленок М.П. нуждается в технических средствах реабилитации - урологических прокладках по 3 изделия в сутки л.д. 4-5). 20.05.2010 ГУ СПб РО ФСС РФ (филиал № 0) ей выдано направление на получение указанных прокладок в ООО «Аптечная-Медицинская Компания» в период с даты выдачи направления и - по 31.12.2010 с указанием ежемесячной потребности в технических средствах реабилитации; в мае - 39 штук, с июня по декабрь - по 90 штук ежемесячно л.д. 5).

Согласно государственным контрактам № 0№ 0 от 11.12.2009, заключенным между ГУ СПб РО ФСС РФ и ответчиком, последний оказывает услуги по обеспечению инвалидов, в том числе - урологическими прокладками всего в количестве 1 189 680 штук до 15.12.2010 л.д. 10-58).

13.05.2010 ответчиком направлялось ГУ СПб РО ФСС РФ сообщение, что на 13.05.2010 остаток прокладок по всем контрактам составляет 131 628 штук л.д. 60).

По данным компьютерного учета ответчика по состоянию на 20.05.2010 все урологические прокладки по всем контрактам выданы инвалидам.

Как следует из искового заявления и объяснений истца, она обратилась за прокладками к ответчику 21.05.2010, т.е. когда свои обязательства по контракту по обеспечению инвалидов прокладками ответчик уже выполнил.

Согласно п. 7 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 № 240, в случае, если предусмотренное программой реабилитации техническое средство (изделие) не может быть предоставлено инвалиду или если он самостоятельно приобрел указанное техническое средств за счет собственных средств ему выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства, которое должно быть предоставлено ему в соответствии с программой реабилитации.

Из материалов дела усматривается, что 16.06.2010 Коваленок М.П. обращалась в ГУ СПб РО ФСС РФ с заявлением о возмещении ей расходов в связи с самостоятельным приобретением урологических прокладок в размере 957 рублей 60 копеек, и указанная сумма перечислена ей платежным поручением № 0 от 21.07.2010.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Коваленок М.П. к ООО «Аптечная-Медицинская Компания» об обязании предоставить средства реабилитации отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ