ДЕЛО № 2-981/2010 05 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Шматовой Е.А.
При секретаре Летошко Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скибы Н.В. на действия судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу
У С Т А Н О В И Л:
Скиба Н.В. обратилась с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела УФССП РФ по СПБ, просит отменить постановление № 0 от 22.03.2010 о взыскании исполнительского сбора и постановление № 0 от 22.03.2010 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № 0, прекратить полагая, что действия судебного пристава не законны, т.к. решение мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга по делу № 2-01/2010-178 не вступило в законную силу.
Судебный пристав-исполнитель считает вышеуказанные постановления обоснованными и полагает, что предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-01/2010-178, считает в удовлетворении заявления Скибы Н.В. отказать по следующим основаниям:
Из материалов дела № 2-01/2010-178 усматривается, что решение мирового судьи судебного участка № 178 от 01.02.2010, по которому со Скиба Н.В. в пользу ТСЖ «Каскад» взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением, предоставленные коммунальные услуги, по обязательным платежам, разовым, целевым взносам - Х рубля Х копейки, пени - Х рублей Х копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - Х рублей Х копеек, расходы по оплате услуг представителя и государственная пошлина - Х рублей Х копеек, вступило в законную силу.
25.02.2010 года исполнительное производство возбуждено на основании выданного по вышеуказанному делу исполнительного листа л.д. 44-47), который в соответствии со ст. 12 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» является исполнительным документом, по которому возбуждается исполнительное производство.
Оспариваемые Скиба Н.В. постановления о взыскании исполнительского сбора и наложении ареста на денежные средства соответствуют требованиям ст. 14 того же закона. Оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Скибы Н.В. об отмене постановления № 0 от 22.03.2010 о взыскании исполнительского сбора и постановления № 0 от 22.03.2010 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, прекращении исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ
Вступило в законную силу