РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Середениной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Евстратову С.Ю. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации,
Установил:
10.11.2008 года в 22.30 ... по вине водителя Евстратова С.Ю., управлявшего автомашиной №1 произошло ДТП, в результате которого автомашинам №2 под управлением В2., и автомашине №3, под управлением В3., были причинены механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины №2 с учетом износа составила Х рублей Х копеек.
ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант», ссылаясь на ст.965 ГК РФ, просит взыскать указанную сумму с Евстратова С.Ю., указывая, что ответственность Евстратова С.Ю. по договору ОСАГО не была застрахована.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Евстратов С.Ю. просил вынести решение по имеющимся доказательствам, сумму иска, свою вину в ДТП не оспаривал, иск признал.
В силу ст.1079 ч.1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов ДТП (постановление-квитанция №0 от 10.11.2008 года) следует, что виновным в ДТП 10.11.2008 года в 22.30 ... признан водитель Евстратов С.Ю., нарушивший ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, Евстратову С.Ю. назначен административный штраф в сумме Х рублей, вина в ДТП ответчиком не оспорена.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины №2, застрахованной истцом, составила Х рублей Х копеек, указанная сумма была выплачена истцом страхователю в соответствии с условиями договора страхования АВТОКАСКО.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины №2 ответчиком не оспорена.
Учитывая изложенное в совокупности, истец вправе требовать от ответчика Евстратова С.Ю., не застраховавшего ответственность по договору ОСАГО, выплаты возмещения в сумме Х рублей Х копеек.
Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ расходы в сумме Х рублей Х копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Евстратова С.Ю. в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в счет возмещения материального ущерба Х рублей Х копеек, расходы по госпошлине в сумме Х рубль Х копеек, а всего Х рублей Х копейку.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: