Дело № 2-1856/2010 04 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Петровой Е.С.
При секретаре Середениной М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по Приозерскому району Ленинградской области к Оксаниченко В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Оксаниченко В.В. до 05 февраля 2008 года являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...
Инспекция ФНС России по Приозерскому району Ленинградской области в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Оксаниченко В.В., в котором просит взыскать недоимку по земельному налогу за 2009 год в размере Х рублей Х копеек и пени на указанную сумму в размере Х рублей Х копейки, а всего просит взыскать Х рублей Х копеек.
Представитель истца Инспекции ФНС РФ по Приозерскому району Ленинградской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Оксаниченко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Мещеряков Е.В. (по доверенности от 19.07.2010 года) просил в иске отказать, учитывая, что земельный участок был отчужден ответчиком в 2007 года, прекращение права собственности на земельный участок было зарегистрировано в феврале 2008 года.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 23 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В ходе рассмотрения дела установлено, что право собственности Оксаниченко В.В. на земельный участок, расположенный по адресу: ... было прекращено 05 февраля 2008 года в связи с продажей этого участка 30 ноября 2007 года П1. (л.д.28, 29-31).
Подп.2 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и (или) сборах связывает прекращение обязанности по уплате данного налога и сбора.
Оксаниченко В.В. в соответствии с действующим законодательством не признается налогоплательщиком земельного налога в 2009 году за указанный выше земельный участок, в связи с его отчуждением до указанного периода.
Учитывая изложенное, суд отказывает в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Оксаниченко В.В. земельного налога и пени за 2009 год отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: