Дело № 2-1971/2010 18 октября 2010 года
решение
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Середениной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой В.И. к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о признании права собственности объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Румянцева В.И. обратилась в суд с иском к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на объект недвижимости - жилой по адресу: ... общей площадью Х кв.м., жилой площадью Х кв.м., этажность: надземная 2 (1-2, в т.ч. мансарда), состав объекта: ...
Румянцева В.И. указывает, что унаследовала дом после смерти матери в 2003 году, в 2005 году зарегистрировала право собственности на указанный выше жилой дом, часть которого находилась в стадии строительства, начатого наследодателем. В настоящее время реконструкция жилого дома окончена истцом, которая не может зарегистрировать право собственности, из-за отсутствия у нее документов, полученных при жизни наследодателем для производства реконструкции.
Определением суда из числа ответчиков исключено Управление Россреестра по Санкт-Петербургу.
Истец Румянцева В.И. иск поддержала.
Представитель ответчика Администрации Пушкинского района Пушнякова О.С. (по доверенности от 11.01.2010 года) иск оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.
Право собственности на спорный жилой дом было зарегистрировано за истцом в связи с его наследованием после смерти матери М.
Из представленных суду кадастровых, технических паспортов, объяснений истца следует, что в период с 2004-2009 года была завершена реконструкция спорного жилого дома.
Учитывая, что осуществленная перепланировка жилого дома не нарушает прав и законных интересов других граждан, в соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на указанный выше объект недвижимости подлежит признанию за истцом в соответствии с заявленными требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Румянцевой В.И. 00.00.0000 года рождения ... право собственности на жилой дом по адресу: ... общей площадью Х кв.м., жилой площадью Х кв.м., этажность: надземная 2 (1-2, в т.ч. мансарда), состав объекта: ...
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: