18 октября 2010 года | |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | |
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Зарецкая Н.Л., рассмотрев исковое заявление ЗАО «Луч» к Мамедову С.Г., Межрайонной ИФНС №22 по Санкт-Петербургу, Специализированному межрайонному отделу судебных приставов по розыску должников и их имущества УФССП по Санкт-Петербургу об исключении из описи арестованного имущества
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Луч» обратился в суд к Мамедову С.Г., Межрайонной ИФНС №22 по Санкт-Петербургу, Специализированному межрайонному отделу судебных приставов по розыску должников и их имущества УФССП по Санкт-Петербургу об исключении из описи арестованного имущества - автомобиля ...
Определением Пушкинского районного суда СПбга от 31.08.2010 года данное исковое заявление было оставлено без движения. ЗАО «Луч» был предоставлен срок до 05.10.2010 года для исполнения указанного в определении.
Данное определение в установленный срок исполнено не было.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление ЗАО «Луч» подлежит возвращению, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ЗАО «Луч» к Мамедову С.Г., Межрайонной ИФНС №22 по Санкт-Петербургу, Специализированному межрайонному отделу судебных приставов по розыску должников и их имущества УФССП по Санкт-Петербургу об исключении из описи арестованного имущества.
Определение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья