Дело № 2-1910/2010 07 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,
При секретаре - Богуш О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зреловой Н.П. к индивидуальному предпринимателю Куксес О.А. о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, убытков и неустойки, заслушав Зрелову Н.П. и Куксес О.А.,
У С Т А Н О В И Л :
08 июня 2010 года между ИП Куксес О.А. и Зреловой Н.П. был заключен договор, в соответствии с которым ИП Куксес О.А. взяла на себя обязательство предоставить Зреловой Н.П. в срок 14 дней изделия из ПВХ профиля (окна), Зрелова Н.П. - оплатить ИП Куксес О.А. Х рублей (л.д.5-7).
Истица Зрелова Н.П. обратилась в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнила, и в котором, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просит расторгнуть договор от 08 июня 2010 года, взыскать с ответчицы сумму, оплаченную ею по этому договору в размере Х рублей, законную неустойку в размере Х рублей, а так же понесенные в связи с неисполнением ответчицей обязательств убытки в сумме Х рублей, а всего просит взыскать Х рублей, и указывает, что ею по договору была внесена предоплата в сумме Х рублей, но ответчица свои обязательства по изготовлению и доставке товара не выполнила, в связи с чем в ее адрес была направлена претензия, однако денежные средства ей не возвращены, и она была вынуждена заложить золотые изделия в ломбард на сумму Х рублей, чтобы заключить договор на изготовление окон с другой организацией.
Ответчица признала исковые требования Зреловой Н.П. в части расторжения договора б/н от 08 июня 2010 года, взыскания суммы в размере Х рублей и неустойки в размере Х рублей; иск в части взыскания убытков не признала, считая его недоказанным.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.
2
Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела видно, что 05 августа 2010 года Зреловой Н.П. на основании залоговых билетов ОАО «Объединенный ломбард» был выданы денежные средства в сумме Х рублей под залог ювелирных изделий (л.д.15-20).
В нарушение ст.56 ГПК РФ истца не представила суду доказательств того, что необходимость залога ювелирных изделий в августе 2010 года была вызвана действиями ответчицы и неисполнением ею обязательств по договору, а так же доказательств того, что полученные денежные средства в размере Х рублей были использованы ею для заключения договора на изготовление изделий из ПВХ (окон) с другой организацией. Кроме того, представленный истицей договор от 28 июля 2010 года на изготовление изделий из ПВХ-профилей заключен с ИП «ИП» не истицей, а В. (л.д.10-11).
Учитывая изложенное, суд полагает иск в части взыскании убытков в сумме Х рублей удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере Х рублей (...).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зреловой Н.П. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор б/н от 08 июня 2010 года, заключенный между Зреловой Н.П. и индивидуальным предпринимателем Куксес О.А..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Куксес О.А. в пользу Зреловой Н.П. сумму, уплаченную по договору, в размере Х рублей, неустойку в размере Х рублей,
3
а всего взыскать Х рублей.
В удовлетворении остальной части иска Зреловой Н.П. отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Куксес О.А. государственную пошлину в доход государства в размере Х рублей Х копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Куксес О.А. штраф в доход государства в размере Х рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ
Решение суда вступило в законную силу.