Дело № 2-1842/2010 27 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.А.
при секретаре Федуловой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева Д.В. к ООО «Глобус» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, с участием истца - Андреева Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил расторгнуть договор №0 от 22.04.2010 года оказания услуг по подбору и бронированию тура, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере Х рубля, компенсацию морального вреда в размере Х рублей, указал, что ООО «Глобус», который по договору является турагентом, реализует заказчику (истцу) туристический продукт, сформированный туроператором, а заказчик обязуется его оплатить, т.е. согласно приложению №0 к договору, ответчик обязан был представить истцу путевку в Египет с 24.04.2010 года по 07.05.2010 года. Во исполнение договора истец оплатил полную стоимость тура в размере Х рубля. Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, на следующий день после внесения истцом полной стоимости за путевку, сообщил ему, что туроператор - ООО «TezTour», не подтвердил тур. 26.04.2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченной стоимости тура, однако ответ на заявление не получил. Андреев Д.В. также указывает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, в виде нравственных и физических страданий, не состоялся его запланированных отдых, в связи с невозвратом денежных средств он испытывал сильные нервные стрессы.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом неоднократно извещался по месту нахождения юридического лица и фактическому месту нахождения, однако на почтовое отделение связи за вручением ему судебных извещений не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель 3-го лица, ООО «Компания ТЕЗ ТУР», просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал в заявлении, что ООО «Глобус» не производило каких-либо действий направленных на приобретение у ООО «Компания ТЕЗ ТУР» турпродукта для истца.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор по решению суда может быть расторгнут.
В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено судом 22.04.2010 года между Андреевым Д.В. был заключен договор оказания услуг по подбору и бронированию тура №0, в соответствии с условиями договора ООО «Глобус», который по договору является турагентом, реализует заказчику (истцу) туристический продукт, сформированный туроператором, а заказчик обязуется его оплатить, т.е. согласно приложению №0 к договору, ответчик обязан был представить истцу путевку в Египет с 24.04.2010 года по 07.05.2010 года (л.д. 6-11).
Во исполнение договора истец оплатил полную стоимость тура в размере Х рубля (л.д. 12).
Согласно п.1.4 договра№0 от 22.04.2010 года туроператор (ответчик) является лицом (исполнителем), обеспечивающим оказание заказчику услуг, входящих в туристических продукт, и несет перед заказчиком ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание услуг, входящих в туристический продукт, независимо кем должны были оказываться эти услуги.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, а именно: не подобрал заказчику тур, соответствующий его заказу и не осуществил действия, на его бронирование и приобретение в интересах заказчика, истец 26.04.2010 года обратился к ООО «Глобус» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 13), однако ответа на заявление не получил.
В соответствии с п.6.6. договора №0 от 22.04.2010 года ответчик обязан был рассмотреть указанное заявление по поводу возврата денежных средств в течение 10 дней со дня получения письменного заявления заказчика.
Таким образом, учитывая, что ответчик существенно нарушил условия договора, не оказал истцу услуги, входящие в туристический продукт суд, считает возможным расторгнуть договор и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере Х рубля.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере Х рублей, поскольку ответчик нарушил права потребителя, истец испытывает нравственные страдания в связи с несостоявшимся запланированным отдыхом, испытывает неудобства и переживает по причине невозврата денежных средств, при этом суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства дела. Всего взыскать с ответчика в пользу истца Х рубля.
В соответствие с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя с ООО «Глобус» подлежит взысканию штраф в размере Х рубля.
На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 309 ГК РФ, ст.ст.56, 103,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор №0, заключенный 22.04.2010 года между Андреевым Д.В. и ООО «Глобус».
Взыскать с ООО «Глобус» в пользу Андреева Д.В. Х рубля.
Взыскать с ООО «Глобус» штраф в доход государства в размере Х рубля и госпошлину в доход государства в размере Х рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Решение вступило в законную силу