Дело № 2- 1840/2010 | 27 октября 2010 года | |
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации | ||
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: | ||
Председательствующего судьи | Зарецкой Н.Л. | |
При секретаре | Доможировой М.Ю. | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело | ||
по иску Столыпина А.В. к Сотниковой Е.А. о выселении из жилого помещения,
с участием прокурора Кононенко Н.С., представителя истца Григорьева С.М. (доверенность от 11.12.2009)
У С Т А Н О В И Л:
Столыпин А.В. обратился в суд с иском к Сотниковой Е.А. о выселении из квартиры ..., принадлежащей ему на праве собственности, указывая, что ответчица проживает по данному адресу незаконно, так как правоустанавливающих документов на жилое помещение не имеет, но в добровольном порядке освободить его в установленный им срок - 01.08.2010 - отказалась.
Ответчица Сотникова Е.А., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений по иску не представила, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, поддержавшего иск, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Столыпин А.В. является собственником квартиры ... на основании решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.04.2010, вступившего в законную силу, свидетельства о государственной регистрации № 0 от 30.06.2010.
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2007 Сотниковой Е.А. в признании права собственности на спорную квартиру было отказано.
Как следует из содержания указанных решений Сотникова Е.А. была вселена в жилое помещение и зарегистрирована в нем с марта 2000 года предыдущим собственником - С., умершим 00.00.0000.
Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчицы законных оснований к проживанию в спорной квартире, право пользования которой Сотникова Е.А. утратила в связи с переходом права собственности на жилое помещение к истцу - Столыпину А.В., членом семьи которого она в силу ст. 31 ЖК РФ не является.
Согласно выписке из ЕГРП от 15.09.2010 № 0, ответчица обеспечена другим жилым помещением по адресу: ..., принадлежащим ей на праве собственности.
В соответствие с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Учитывая изложенное, Сотникова Е.А. подлежит выселению из спорной квартиры.
На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Столыпина А.В. к Сотниковой Е.А. о выселении из жилого помещения удовлетворить.
Выселить Сотникову Е.А. из жилого помещения по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Не вступило в законную силу.