Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Середениной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кретовой О.В. к Корчагиной Е.А., Пешей А.А. о признании права собственности на доли квартир в порядке наследования,
установил:
Кретова О.В. обратилась в суд с иском к Корчагиной Е.А., Пешей А.А. о признании права собственности в порядке наследования на доли квартир ...
Стороны заключили мировое соглашение и просят его утвердить.
Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и интересам сторон.
Госпошлина в сумме Х рублей Корчагиной Е.А. оплачена. Кретова О.В. от оплаты госпошилны освобождена.При утверждении мирового соглашения суд взыскивает с Пешей А.А. госпошлину в доход государства в размере Х рублей Х копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 абз. 5 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 28.10.2010 года по гражданскому делу 2-1857/2010:
«В производстве Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга рассматривается гражданское дело № 2-1857/10 по исковому заявлению Кретовой О.В. к Корчагиной Е.А. и Пешей А.А. о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя М. в виде Х долей в пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., которая в результате перепланировки разделена на две квартиры - под № 0 и № 0; где квартира № 0 стала составлять общую площадь Х кв.м.; кв. № 0 стала составлять общую площадь Х кв.м.
Мы, стороны по гражданскому делу, решили заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1. При заключении сторонами настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, у Корчагиной Е.А. прекращается право общей долевой собственности, зарегистрированное 11.03.2001г. в ГУЮ «Городское бюро регистрации прав на недвижимость» за регистрационным № 0 на основании договора дарения от 01.03.2001г., в размере Х доли в пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., которая в результате перепланировки разделена на две квартиры - под № 0 и № 0; где квартира № 0 стала составлять общую площадь Х кв.м.; кв. № 0 стала составлять общую площадь Х кв.м.
2. Стороны по делу на основании ст. 1165 ГК РФ договорились произвести раздел наследственного имущества двух квартир под № 0 и № 0, расположенных по адресу: ... следующим образом:
-признать за Кретовой О.В., ... право общей долевой собственности на Х доли в трехкомнатной квартире ....
-признать за Пешей А.А., ... право общей долевой собственности на Х долю в трехкомнатной квартире ...
-признать за Корчагиной Е.А., ..., право собственности на двухкомнатную квартиру ...
3. Стороны по делу договорились, что расходы по государственной пошлине оплачивает каждая сторона самостоятельно пропорционально своей доле в имуществе.
4. Разница в фактическом превышении на доли в имуществе сторонами не компенсируется.
5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга.
6. Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в пяти экземплярах: по одному для истца, ответчиков, третьему лицу и Пушкинскому районному суду г. Санкт- Петербурга».
Гражданское дело № 2-1857/2010 по иску Кретовой О.В. к Корчагиной Е.А., Пешей А.А. о признании права собственности на доли квартир в порядке наследования прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Взыскать с Пешей А.А. госпошлину в доход государства в размере Х рублей Х копеек.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.428 ГПК РФ на основании данного определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительных мер исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: