Дело № 2-1588/2010 19 октября 2010 года
РешениеИменем российской федерации
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мариной И.Л.
при секретаре Беланович Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синькова О.Н. к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга и Синьковой Ж.М. о признании права собственности на строения,
с участием истца Синькова О.Н., представителя Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга - Луговской Е.С., представителя ответчика Синьковой Ж.М. - адвоката Ивановой Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Синьков О.Н. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок площадью Х кв.м и расположенные на нем фундамент жилого дома, хозблок, два сарая и забор по адресу: ....
В дальнейшем истец в порядке статьи 39 ГПК РФ изменил свои исковые требования и просит признать за ним право собственности только на вышеуказанные строения.
В обоснование своих требований Синьков О.Н. указывает, что жилой дом, принадлежавший его матери М., умершей 00.00.0000, и отцу П., умершему 00.00.0000, в котором истец проживал постоянно, сгорел в 1992. С указанного времени истец проживает в сохранившемся хозблоке, который оборудован им для проживания. Истец является наследником своих умерших родителей; но в оформлении его прав на наследственное имущество ему было отказано.
Ответчик Синькова Ж.М. - жена умершего П., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями Синькова О.Н. согласилась (л.д. 56).
Представитель ответчика Синьковой Ж.М. - адвокат Иванова Д.В. пояснила, что Синькова Ж.М. не претендует на спорное наследственное имущество.
Представитель Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга исковые требования не признал, пояснив, что Синьков О.Н. не обращался в администрацию района с заявлением о восстановлении дома после пожара.
Представитель третьего лица - Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск Синькова О.Н. подлежит удовлетворению.
По сведениям филиала ГУП ГУИОН ПИБ Пушкинского и Колпинского районов жилой дом по адресу: ..., принадлежал на праве собственности П. - Х доля и М. - Х доли.
В 1992 году в доме произошел пожар (л.д. 79).
Свидетель С1., проживающая в соседнем доме ..., пояснила, что после пожара Синьков О.Н., ранее проживавший в доме с родителями, стал проживать в хозблоке, самостоятельно оборудовав его для проживания; на земельном участке сохранились хозблок и два сарая (л.д. 58).
В техническом паспорте, составленном по состоянию на 05.03.2009, указано, что жилой дом подвергся разрушению, на земельном участке располагаются хозблок и два сарая (л.д. 14-20).
После смерти матери Синьков О.Н. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 82).
После смерти отца Синьков О.Н. фактически вступил во владение наследственным имуществом - спорными строениями, что подтвердила свидетель С1.
В соответствие с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Синьков О.Н. является наследником умерших родителей, в установленный законом срок принял наследство - вступил во владение строениями, принадлежавшими его родителям, в связи с чем, его исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Синьковым О.Н., 00.00.0000 года рождения, ..., право собственности на фундамент жилого дома, подвергшегося разрушению, площадью Х кв.м, хозяйственный блок каркасно-засыпной площадью Х кв.м, сарай бревенчатый площадью Х кв.м, сарай деревянный площадью Х кв.м, забор деревянный длиной Х м, расположенные по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: