№ 2-1837/2010 Решение о признании договора дарения недействительным

Дело № 2-1837/2010 05 октября 2010 года

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тихончука С.В. к Тихончук О.А., Егорову П.Р. о признании договора дарения недействительным,

с участием истца Тихончука С.В., представителя истца - Гаджиевой Г.Р., действующей на основании доверенности от 11.08.2010, ответчика Егорова П.Р., представителя ответчиков Тихончук О.А., Егорова П.Р. - Ковалева А.В., действующего на основании доверенности от 08.09.2010,

УСТАНОВИЛ:

Тихончук С.В. и Тихончук О.А. с 15.07.1994 по 26.12.2009 (л.д. 8) состояли в браке. От брака имеют несовершеннолетнего сына С., 00.00.0000 года рождения.

21.04.2009 между Жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга и Тихончуком С.В., Тихончук О.А. и С. был заключен договор № 0 передачи квартиры в собственность граждан. Согласно указанному договору в общую долевую собственность по Х доли в праве собственности каждому Тихончуку С.В., Тихончук О.А. и С. была безвозмездно, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передана квартира по адресу: ... (л.д. 6-7).

Право собственности Тихончука С.В., Тихончук О.А. и С. на принадлежащие им доли в праве собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 9).

11.02.2010 Тихончук О.А. подарила принадлежащие ей Х доли в праве собственности на вышеназванную квартиру Егорову П.Р. на основании договора дарения (л.д. 27), 26.02.2010 право собственности Егорова П.Р. на указанные доли в праве собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 11).ор № 0 передачи квартиры в собственност

Тихончук С.В. обратился в суд с иском к Тихончук О.А. и Егорову П.Р., просит признать недействительным договор дарения Х доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., заключенный 11.02.2010 между ответчиками.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 34, 35 СК РФ, ст. ст. 244, 256 ГК РФ, указывает, что Х доли в праве собственности на квартиру, которые Тихончук О.А. подарила Егорову П.Р., являются общим имуществом супругов. По мнению истца, Тихончук О.А. при совершении сделки дарения должна была получить его нотариальное согласие на заключение договора дарения.

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик Егоров П.Р., представитель его и ответчика Тихончук О.А. - Ковалев А.В. в иске просили отказать.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В ходе рассмотрения дела установлено, и не оспаривалось сторонами, что Х доли в праве собственности на указанную квартиру ответчик Тихончук О.А. приобрела в период брака с истцом в результате безвозмездной сделки, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»....

На основании чего суд приходит к выводу, что принадлежавшие Тихончук О.А. Х доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., являлись личной собственностью Тихончук О.А. и подлежат исключению из состава общего имущества супругов, а потому ответчик Тихончук О.А. была вправе распорядиться ими по своему усмотрению, не получая при этом нотариального удостоверенного согласия истца при совершении сделки дарения.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для признания по указанным истцом основаниям недействительным договора дарения Х доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., заключенного 11.02.2010 между Тихончук О.А. и Егоровым П.Р.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Тихончука С.В. к Тихончук О.А., Егорову П.Р. о признании договора дарения недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья