Дело № 2-1867/2010 26 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ковалевой М.Г.
при секретаре Лисиной Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Производственного кооператива «Шушары» к Управлению Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Машанову В.В., Машановой И.В., С. о признании регистрации по месту жительства недействительной,
с участием представителя истца - Овчаренко А.П., действующей на основании доверенности от 27.07.2010, ответчика Машанова В.В., действующего также в интересах несовершеннолетнего Машанова В.В.,
УСТАНОВИЛ:ПК «Шушары» обратился в суд с иском о признании недействительной регистрации Машанова В.В., Машановой И.В., несовершеннолетнего С. по месту жительства по адресу: ..., совершенной в 2004 году, указывая, что по данному адресу находится нежилое здание бывшей школы, здание никогда не использовалось для проживания граждан.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.Ответчик Машанова И.В. извещалась о месте и времени судебного заседания по имеющимся в деле адресам места жительства и места регистрации, где согласно почтового сообщения ответчик отсутствует.
В соответствии со ст. ст. 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С учетом изложенного, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии не явившихся сторон, в соответствии со ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Машанова В.В., действующего также в интересах несовершеннолетнего Машанова В.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно техническому паспорту на объект по адресу: ..., здание является зданием бывшей школы, имеет назначение нежилое, используется как гостиница.
Указанное здание было передано АСХО «Шушары» по решению Малого совета Пушкинского райсовета народных депутатов Санкт-Петербурга от 23.09.1993 № 197.
По сообщению отдела УФМС в Пушкинском районе Санкт-Петербурга документы, послужившие основанием регистрации ответчика по данному адресу, уничтожены за истечением срока хранения.
В соответствие со статьей 2 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно; местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 7 указанного Законаобнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации являются основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
Судом установлено, что здание, в котором произведена регистрация ответчиков по месту жительства, не может признаваться таковым, в связи с чем, регистрация ответчиков является недействительной, и ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРешил:
Признать недействительной регистрацию Машанова В.В., 00.00.0000 года рождения, Машановой И.В., 00.00.0000 года рождения, С., 00.00.0000 года рождения, по месту жительства по адресу: ...
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Машанова В.В., 00.00.0000 года рождения, Машанову И.В., 00.00.0000 года рождения, С., 00.00.0000 года рождения, снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: