Дело № 2-1836/2010 20 сентября 2010 года | ||
р е ш е н и е именем российской Федерации | ||
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: | ||
Судьи | Ковалевой М.Г. | |
При секретаре | Лисиной Д.В. | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина О.В., Д. к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, ФГУ Пушкинской КЭЧ района о признании права собственности на жилое помещение,
с участием истца Старостина Е.В., третьего лица Старостиной Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
Старостин О.В. на основании договора социального найма жилого помещения от 23.12.2009 № 0, заключенного с ГУ МО РФ «Пушкинская КЭЧ района КЭУ ЛенВО», является нанимателем отдельной двухкомнатной квартиры .... В договор социального найма в качестве членов семьи включены Д. и Старостина Е.В. 04.03.2010 Старостина Е.В. дала нотариальное согласие на приватизацию спорной квартиры и отказалась от участия в приватизации. Между Жилищным комитетом Санкт-Петербурга и Старостиными О.В. и Ю.О. заключен договор от 01.06.2010 № 0 передачи квартиры в собственность граждан. Указанный выше договор 05.07.2010 был передан в УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для осуществления регистрации права, но 26.08.2010 истцам было отказано по причине отсутствия сведений о регистрации прав на спорный объект.
Старостин О.В. и Старостина Ю.О., в лице законного представителя Старостина О.В., обратились в суд с иском к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, ГУ МО РФ Пушкинской КЭЧ района КЭУ, просят признать за ними право собственности по Х доли за каждым на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Старостин О.В., действующий также в интересах несовершеннолетней Д., поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика ФГУ Пушкинской КЭЧ района в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Старостина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив свой отказ от участия в приватизации спорного жилого помещения.
Представитель третьего лица - Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, ознакомившись с мнением участников процесса, полагает, что иск Старостиных подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность.
Статья 6 указанного Закона предусматривает, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется местной администрацией, предприятием, учреждением.
Оснований, предусмотренных ст. ст. 4 и 11 Закона «О приватизации жилищного фонда» и ст. 12 Закона «Об основах федеральной жилищной политики», препятствующих истцам приватизировать занимаемое жилое помещение, судом не усматривается.
Жилое помещение, занимаемое истцами, в соответствии со ст. 7 Закона «Об основах федеральной жилищной политики» и п. 2 ч. 2 ст. 19 ЖК РФ относится к государственному жилищному фонду и подлежит приватизации.
Отсутствие в настоящее время государственной регистрации права государственной собственности на это недвижимое имущество, не может повлечь ущемления прав граждан на приобретение ими в собственность жилых помещений в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Старостина О.В., Д. к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, ФГУ Пушкинской КЭЧ района о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
Признать за Старостиным О.В., 00.00.0000 года рождения, ..., за Д., 00.00.0000 года рождения, ..., право собственности по Х доли за каждым на двухкомнатную квартиру ...
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья