№ 2-1835/2010 Решение о взыскании денежных средств

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Ковалеву О.Н. о возмещении материального ущерба,

с участием ответчика Ковалева О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в суд с иском к Ковалеву О.Н. о возмещении материального ущерба в размере Х рублей Х копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.10.2007 в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором признан Ковалев О.Н., был причинен ущерб принадлежащему на праве собственности С1. автомобилю ..., застрахованному в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по договору страхования от 18.12.2007. Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет Х рублей Х копеек. «Страховая компания «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение С1. Ответственность Ковалева О.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах», однако на момент дорожно-транспортного происшествия срок действия страхового полиса истек, в связи с чем ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения и истец обратился с требованиями к Ковалеву О.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Росгострах», надлежащим образом уведомлен о дне судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что гражданская ответственность Ковалева О.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, срок действия которого истек 30.07.2007, в связи с чем, не имеется правовых оснований для осуществления страховой выплаты со стороны ООО «Росгосстрах», так как дорожно-транспортное происшествие имело место 05.10.2007.

Ответчик Ковалев О.Н. в судебном заседании возражений по иску не представил, с суммой причиненного ущерба согласился.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с мнением ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и указанная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика Ковалева О.Н.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 05.10.2007 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство ..., принадлежащий С1..

Постановлением ОГИБДД Пушкинского района Санкт-Петербурга от 25.10.2007 виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Ковалев О.Н., который нарушил правила дорожного движения и был привлечен к административной ответственности (л.д. 9).

Автомобиль ..., принадлежащий С1., был застрахован по договору добровольного страхования (л.д. 15).

Гражданская ответственность Ковалева О.Н. была застрахована ООО «Росгосстрах», однако на момент дорожно-транспортного происшествия срок действия договора истек.

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащего С1. Х рублей Х копеек (л.д. 45).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» на основании договора страхования оплатило страховое возмещение застрахованного транспортного средства в размере Х рубля Х копеек, что подтверждается платежным поручением от 18.12.2007 № 0 (л.д. 46).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Ковалева О.Н. застрахована не была, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в размере Х рубля Х копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копейки.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере

Х рубля Х копейки (...).

На основании указанного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковалева О.Н. в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» денежные средства в размере Х рубля Х копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья