Дело № 2-1895/2010 18 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,
При секретаре - Богуш О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ № 15 по г.Москве к Кочеткову Е.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, заслушав Кочеткова Е.Б.,
У С Т А Н О В И Л :
Кочетков Е.Б. являлся собственником автомашины ....
Истец ИФНС № 15 по г.Москве обратился к мировому судье судебного участка № 386 района Северное Медведково г.Москвы, в котором просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2004, 2005, 2006 и 2007 год в сумме Х рублей и пени на указанную сумму - Х рублей Х копеек и указывает, что ответчику было направлено требование № 0 на уплату транспортного налога за указанный период, однако в добровольном порядке налог оплачен не был.
Определением мирового судьи судебного участка № 386 района Северное Медведково г.Москвы от 25 июня 2010 года гражданское дело по иску ИФНС № 15 по г.Москве к Кочеткову Е.Б. было передано для рассмотрения по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.33, 36).
Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2010 года указанное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.56).
Ответчик Кочетков Е.Б. исковые требования не признал и указала, что в силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ обязанность уплатить налог возникает у него с момента получения налогового уведомления, однако доказательств того, что налоговые уведомления ему были вручены, истцом не представлено
Суд, выслушав Кочеткова Е.Б., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит отказу.
2
В соответствии со статьей 23 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 356 того же кодекса транспортный налог устанавливается в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Законом г.Москвы № 48 от 23 октября 2002 года «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога.
Из расчета, представленного истцом, видно, что за 2004 год ответчику был насчитан транспортный налог в сумме Х рублей, за 2005 год - Х рублей, за 2006 год - Х рублей и за 2007 год - Х рублей (л.д.7).
Согласно пункта 2 статьи 69 Налогового Кодекса РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, которое согласно статье 70 того же кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.
Согласно статьи 8 Закона г.Москвы «О транспортном налоге» налогоплательщики - физические лица - должны оплачивать налог не позднее 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таим образом, предусмотренный законом срок направления требования об уплате налога за 2004 год истек 31 июля 2005 года, за 2005 год - 31 июля 2006 года, за 2006 год - 31 июля 2007 года, за 2007 года - 31 июля 2008 года, в то время как Кочеткову Е.Б. такое требование было направлено 07 июля 2009 года (л.д.6, 16).
Когда налоговым органом было принято решение по результатам проверки о начислении пени, истец не указал.
Доказательств того, что ранее требования об уплате недоимки по транспортному налогу за 2004-2007 год были направлены ответчику в трехмесячный срок, установленный статьей 70 НК РФ, истцом суду не представлено, в связи с чем определить, подано ли исковое заявление в суд в срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ, не представляется возможным.
3
Направление налогоплательщику требования об уплате налога за пределами срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса РФ, само по себе, по мнению суда, не продлевает и не восстанавливает срок для предъявления иска, установленный статьей 48 того же кодекса.
Доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи иска в суд, установленного статьей 48 Налогового кодекса, истцом суду не представлено.
Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Учитывая указанную выше норму закона, требование налогового органа о взыскании с ответчика транспортного налога за четыре года, начиная с 2004 года, не основано на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Инспекции ФНС РФ № 15 по г.Москве к Кочеткову Е.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2006 и 2007 год отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ
Решение суда в законную силу не вступило.