Дело № 2-1935/2010 28 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,
При секретаре - Богуш О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 2 по Санкт-Петербургу к Хрилеву Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, заслушав представителя МИ ФНС № 2 Пыжьянову М.С.(доверенность № 15-11/5 от 14 сентября 2010 года) и Хрилева Д.В.,
У С Т А Н О В И Л :
МИ ФНС № 2 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчику, который в ходе рассмотрения дела был уточнен, и в котором просит взыскать с Хрилева Д.В. недоимку по транспортному налогу за 2007 в сумме Х рублей, за 2008 год - в сумме Х рублей, за 2009 год - в сумме Х рублей, и пени в связи с неуплатой налога в общей сумме Х рублей Х копеек, а всего просит взыскать Х рублей Х копеек и указывает, что Хрилев Д.В. является владельцем автомашин марки: №1, №2 и №3; 15 апреля 2010 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 0 об уплате транспортного налога за 2009 год, а так же задолженности за предыдущие периоды в общей сумме Х рублей, а 17 июня 2010 года - требование № 0 об уплате транспортного налога за 2007, 2008 и 2009 год в той же сумме, однако в добровольном порядке налог и пени оплачены не были.
Ответчик Хрилев Д.В. исковые требования об оплате транспортного налога за 2009 года в сумме Х рублей признал и пояснил, что оплатил транспортный налог за 2009 год в сумме Х рублей, о чем представил квитанции, требование об оплате транспортного налога за 2007 и 2008 год не признал, и пояснил что ранее решением Пушкинского районного суда от 21 декабря 2009 года МИ ФНС № 2 было отказано в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за данный период.
Определением суда от 28 октября 2010 года производство по делу в части взыскания с Хрилева Д.В. недоимки по транспортному налогу и пени за 2007 и 2008 год было прекращено.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Хрилева Д.В. исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2009 год в сумме Х рублей и пени в сумме Х рубля Х копейки.
Суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.
Ответчиком Хрилевым Д.В. суду были представлены квитанции об уплате 22 июня 2010 года, 22 июля 2010 года и 08 сентября 2010 года транспортного налога за 2009 год на общую сумму Х рублей (л.д.41,42).
Представитель истца подтвердила поступление от ответчика оплаты на Х рублей, однако пояснила, что Х рублей из указанной суммы были зачтены в счет оплаты пени, начисленной за прошлый период, в связи в счет уплаты задолженности ответчику зачтено только Х рублей.
Тем не мене, учитывая, что факт уплаты Хрилевым Д.В. транспортного налога за 2009 год в сумме Х рублей судом установлен, в квитанциях об оплате указано назначение платежа - уплата транспортного налога за 2009 год, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит сумма в размере Х рублей (...).
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового Кодекса РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сборах налогоплательщик обязан уплатить пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора.
Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового Кодекса РФ процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 01 июня 2010 года установлена 7,75 % годовых, соответственно, 1/300 от этой ставки будет составлять 0,0258 %.
Период просрочки платежа судом исчисляется за период со 02 июня 2010 года по 28 октября 2010 года (150 дней).
Соответственно, сумма процентов в рублях за 1 день будет составлять Х рублей ...), а за 150 дней - Х рублей Х копеек (...).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2009 год в сумме Х рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере Х рубля Х копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хрилева Д.В. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме Х рублей и пени в сумме Х рублей Х копеек, а всего взыскать Х рублей Х копейки.
Взыскать с Хрилева Д.В. государственную пошлину в доход государства в размере Х рублей Х копейку.
В удовлетворении остальной части иска Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 2 по Санкт-Петербургу к Хрилеву Д.В. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ
Решение суда в законную силу не вступило.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...