Дело № 2-1804/2010 25 октября 2010 года РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мариной И.Л.
при секретаре Ющенко М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дони» к Гаджиеву О.А. о взыскании задолженности и об изъятии земельного участка,
с участием представителя истца - Родина В.И. и ответчика Гаджиева О.А.,
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Дони» обратилось в суд с иском о взыскании с Гаджиева О.А. членских взносов и налога на землю за 2007, 2008, 2009, 2010 (...), целевого взноса на дороги в размере Х рублей, компенсации за неучастие в субботниках за 2007, 2008, 2009, 2010 в размере Х рублей, платеж за приватизацию земельных участков в размере Х рублей, взнос на электроподстанцию и проект водопровода в размере Х рублей, почтовые расходы в размере Х рублей, всего Х рублей.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчик является членом садоводческого товарищества, но платежи и взносы не платит.
Также истец просит изъять у Гаджиева О.А. земельный участок № 0 площадью Х кв.м за неуплату взносов и платежей и не освоение земельного участка в течение более трех лет.
Ответчик исковые требования о взыскании суммы членских взносов и налога на землю в размере Х рублей, целевого взноса на дороги в размере Х рублей, платежа за приватизацию земельных участков в размере Х рублей, всего в размере Х рублей, признал.
Требования о взыскании взноса на электроподстанцию и проект водопровода в размере Х рублей, почтовых расходов в размере Х рублей и компенсации за неучастие в субботниках за 2007, 2008, 2009, 2010 в размере Х рублей не признал, пояснив, что считает нецелесообразным установку водопровода по предлагаемому проекту, указывает, что участвовал в субботниках.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования СНТ «Дони» подлежат удовлетворению частично.
Суд принимает признание иска ответчиком в части суммы членских взносов и налога на землю в размере Х рублей, целевого взноса на дороги в размере Х рублей, платежа за приватизацию земельных участков в размере Х рублей, так как это не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.
В соответствие со статьей 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Согласно п. 4.2 Устава СНТ «Дони» член товарищества обязан вносить вступительные, членские, целевые и другие платежи в порядке, установленном общим собранием (л.д. 9).
Гаджиев О.А. является членом СНТ «Дони» с апреля 2002 (л.д. 18).
Решением общего собрания уполномоченных СНТ «Дони» от 25.07.2009 был установлен целевой взнос на электроподстанцию и проект водопровода в размере Х рублей (л.д. 45).
Решениями общего собрания членов товарищества от 14.04.2007, 17.02.2008 была установлена ставка компенсации за неучастие в субботнике в размере Х рублей, решением общего собрания от 07.03.2009 - Х рублей, решением общего собрания от 11.04.2010 - Х рублей (л.д. 20-22, 25).
Данные решения собраний не оспорены, не отменены и не признаны недействительными.
Тот факт, что ответчик не согласен с необходимостью производства работ по замене энергетической установки и оборудованию водопровода, не является основанием для освобождения его от уплаты соответствующих платежей, так как данные решения приняты общим собранием членов товарищества в установленном порядке.
Неучастие ответчика в субботниках в 2007, 2008 и 2009 отражено в соответствующих регистрационных списках, в 2010 отмечено, что Гаджиев О.А. участвовал в субботнике (л.д. 49).
Гаджиеву О.А. дважды направлялись уведомления о необходимости оплатить взносы и платежи, на что были затрачены денежные средства, размер которых составляет более Х рублей (л.д. 27, 50, 51).
Указанные расходы ответчик обязан возместить истцу.
В соответствие со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере Х рублей Х копеек (л.д. 5).
Требования истца об изъятии земельного участка у ответчика удовлетворению не подлежат, так как истец не представил доказательств того, что земельный участок не используется истцом либо земля используется не по назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гаджиева О.А. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Дони» задолженность в размере Х рублей, почтовые расходы в размере Х рублей, расходы по оплате госпошлины в размере Х рублей Х копеек, всего Х рубль Х копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: