Дело № 2-1710/2010 28 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ковалевой М.Г.
при секретаре Лисиной Д.В.
с участием прокурора Кононенко Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Санкт-Петербургского ГУ «Дирекция по содержанию общежитий» к Левицкой Т.Б., Левичкой К.Б., Гороховой С.П., Мамонтовой Л.П., действующей также в интересах несовершеннолетних Д1., Д2. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, выселении,
с участием представителя истца Ореховой А.В., действующей на основании доверенности от 09.08.2010, представителя третьего лица Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга Хрусталевой Н.Н., действующей на основании доверенности от 11.01.2010,
УСТАНОВИЛ:
Ответчики занимают две комнаты площадью Х кв.м в шестнадцатикомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., входящей в состав жилищного фонда социального использования и находящейся на техническом обслуживании ГУ «Дирекция по содержанию общежитий».
ГУ «Дирекция по содержанию общежитий» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг за период с 01.11.2006 по 01.07.2010 в размере Х рублей Х копеек и пени в размере Х рублей Х копеек и выселении ответчиков из названного жилого помещения, указывая, что ответчики платежи не вносят, имеют задолженность по оплате.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Ответчики Левицкая К.А. и Левицкая Т.Б., надлежащим образом извещенные о дне судебного разбирательства (л.д. 61, 64), в суд не явились, о причинах неявки суде не сообщили.
Ответчики Горохова С.П. и Мамонтова Л.П. извещались по последнему известному суду месту их жительства и регистрации: ..., где согласно почтовому уведомлению ответчики отсутствуют.
В соответствии со ст. ст. 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии не явившихся ответчиков, в соответствии со ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга полагала возможным исковые требования удовлетворить в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в удовлетворении требования о выселении просила отказать.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствие с пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Пунктом 14 указанной нормы закона предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Ответчики размер начисленной суммы задолженности и пеней не оспорили.
Факт не оплаты и размер задолженности подтверждается справкой бухгалтерии ЖЭС-9 ГУ «Дирекция по содержанию общежитий» и выпиской по лицевому счету.
Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ответчики представили квитанцию о частичном погашении задолженности в размере Х рублей (л.д. 59), суд взыскивает с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в размере Х рублей Х копеек (...), и пени в размере Х рублей Х копеек, а всего Х рубль Х копеек.
В силу ст. 687 ГК РФ и ст. 83 ЖК РФ, на которые ссылается истец, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок.
Оценивая собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности и взаимной связи суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о выселении ответчиков из занимаемого ими жилого помещения.
Суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчики внесли в счет погашения имеющейся задолженности Х рублей (л.д. 59).
При вынесении решения суд также учитывает, что доказательств приобретения ответчиками прав на другие жилые помещения, истец не представил, а судом они не установлены.
Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу государства государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Левицкой Т.Б., Левичкой К.Б., Гороховой С.П., Мамонтовой Л.П. в пользу Санкт-Петербургского ГУ «Дирекция по содержанию общежитий» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей в размере Х рублей Х копеек, пени в размере Х рублей Х копеек, а всего Х рубль Х копеек.
Взыскать с Левицкой Т.Б., Левичкой К.Б., Гороховой С.П., Мамонтовой Л.П. в доход государства госпошлину в размере Х рублей Х копейка с каждой.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: