Дело № 2-1610/2010 02 ноября 2010 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мариной И.Л.
при секретаре Ющенко Л.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина А.В. к Шестерину В.П. и Костюковской Л.Н. об обязании демонтировать кондиционер,
с участием ответчика Шестерина В.П.,
у с т а н о в и л:
Зимину А.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ...
Шестерину В.П. и Костюковской Л.Н. принадлежит квартира, расположенная по адресу: ...
Зимин А.В. обратился в суд с иском об обязании ответчиков демонтировать кондиционер, установленный ответчиками на фасадной стене дома над оконным проемом квартиры истца, указывая, что кондиционер установлен ответчиками без согласования с истцом, кондиционер создает уровень шума и вибрации, превышающий допустимые нормативы.
Стороны заключили мировое соглашение и просят его утвердить.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 абз. 5, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по иску Зимина А.В. к Шестерину В.П. и Костюковской Л.Н. об обязании демонтировать кондиционер, по которому:
1) Ответчики Шестерин В.П. и Костюковская Л.Н. обязуются в срок не позднее 10.11.2010 перенести кондиционер, установленный над оконным проемом принадлежащей Зимину А.В. квартиры, расположенной по адресу: ..., выше на 1,5 метра и таким образом, чтобы кондиционер располагался только между оконными проемами принадлежащей Шестерину В.П. и Костюковской Л.Н. квартиры по адресу: ....
2) Ответчики Шестерин В.П. и Костюковская Л.Н. обязуются в срок не позднее 01.09.2011 установить на кондиционере элементы шумозащиты, исключающие превышение уровня шума над допустимыми показателями, возникающего при эксплуатации кондиционера.
3) Судебные расходы, понесенные ответчиками по оплате услуг
адвоката в размере Х рублей и понесенные истцом по уплате госпошлины в размере Х рублей и по оплате услуг ЗАО «Независимое агентство строительных экспертиз» и ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» в размере Х рублей сторонами друг другу не возмещаются.
Прекратить производство по делу по иску Зимина А.В. к Шестерину В.П. и Костюковской Л.Н. об обязании демонтировать кондиционер.
Разъяснить сторонам, чтов соответствии со статьей 428 ГПК РФ на основании данного определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: