Дело № 2-2233/2010 09 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Петровой Е.С.
При секретаре Середениной М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Фоменко С.В. на действия судебного пристава-исполнителя,
с участием взыскателя Фоменко С.В., представителя должника Учебного Центра ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Алафьева К.М. (по доверенности от 25.05.2010 года), судебного пристава-исполнителя Стручковой С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2010 года удовлетворено исковое требование Фоменко С.В. к Учебному Центру ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Учебный Центр ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обязан письменно уведомить кредитора первой очереди Фоменко С.В. о возобновлении процедуры ликвидации Учебного Центра ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в случае принятия такого решения о ликвидации.
На основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист.
13.09.2010 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Стручковой С.Н. было возбуждено исполнительное производство № 0 (постановлением от 14.10.2010 года были внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.09.2010 года № 0).
15.10.2010 года руководителю должника судебным приставом-исполнителем было вручено требование об обязании письменно уведомить кредитора первой очереди Фоменко С.В. о возобновлении процедуры ликвидации Учебного Центра ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в случае принятия такого решения о ликвидации.
15.10.2010 года руководитель Учебного Центра ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ, в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда.
15.10.2010 года Учебный центр ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области уведомил Пушкинский отдел УФССП по Санкт-Петербургу о том, что процедура ликвидации Учебного Центра ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, приостановленная приказом ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21.05.2009 года № 0 не возобновлялась.
Фоменко С.В. в жалобе просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, не наложившего арест на имущество должника, просит обязать судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество Учебного Центра ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до возобновления процедуры ликвидации.
Взыскатель Фоменко С.В. поддержал жалобу.
Судебный пристав-исполнитель Стручкова С.Н. представила письменные возражения на жалобу, просила отказать в ее удовлетворении.
Представитель должника Учебного Центра ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Алафьев К.М. просил в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что в удовлетворении заявления должно быть отказано.
В силу ст.64 п.1 п.п.17 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу ст.80 п.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника, в том случае, если исполнительный документ содержит требования об имущественных взысканиях, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
Требование исполнительного документа, выданного Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга, имеет неимущественный характер, в связи с чем в рамках исполнительного производства № 0 меру принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника применить нельзя.
Кроме того, суд учитывает, что судебным приставом исполнителем совершены необходимые действия в рамках исполнительного производства для исполнения решения суда: руководителю должника вручено соответствующее требование, руководитель Учебного Центра ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ, в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, были направлены необходимые запросы начальнику ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о предоставлении информации о принятии решения о возобновлении процедуры ликвидации Учебного центра ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в МИ ФНС о предоставлении информации из ЕГРЮЛ в отношении должника.
Учитывая изложенное в совокупности, суд отказывает в удовлетворении жалобы Фоменко С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Фоменко С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней со дня приятия решения судом в окончательной форме.
Судья: