Дело № 2-1763/2010 15 ноября 2010 годаРешениеИменем российской федерации
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мариной И.Л.
при секретаре Ющенко Л.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стилтек» к Аладышкину М.В. о взыскании ущерба,
с участием представителя истца - адвоката Стародубцева В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12.02.2010 Аладышкин М.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.с. 160 ч.3 и ч. 4 УК РФ, а именно: будучи 08.12.2006 избранным генеральным директором ООО «Орхидея», неоднократно (12 раз) совершал растраты, получая в кассе предприятия денежные суммы, не предоставил документы, подтверждающие расходование денежных средств, а всего совершил хищение на сумму Х рублей Х копеек.
ООО «Орхидея» обратилось в суд с иском о взыскании с Аладышкина М.В. суммы причиненного ущерба в размере Х рублей Х копеек.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика ущерб в размере Х рублей Х копеек.
25.02.2010 ООО «Орхидея» и ООО «Стилтек» заключили договор № 0 об уступке права требования, по условиям которого ООО «Орхидея» передало ООО «Стилтек» права требования к Аладышкину М.В. задолженности, вытекающей из финансовых документов о получении Аладышкиным М.В. денежных средств на сумму Х рублей Х копеек.
Определением суда от 20.10.2010 была произведена замена истца на ООО «Стилтек».
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствие с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Частью 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Совершение ответчиком хищения, принадлежащих ООО «Орхидея» денежных средств и сумма похищенных денежных средств, установлены вышеуказанным приговором суда и не подлежат доказыванию при рассмотрении данного гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Аладышкина М.В. в пользу ООО «Стилтек» Х рублей Х копеек.
Взыскать с Аладышкина М.В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере Х рубль Х копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Не вступило в законную силу