Дело № 2-2054/2010 16 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мариной И.Л.
при секретаре Ющенко Л.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Скопича С.А. к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, о включении земельного участка в наследственную массу и о признании права собственности на земельный участок,
с участием истца Скопича С.А., представителя истца - Назарова Д.Ю., представителя Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга - Луговской Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
Скопич С.А. обратился в суд с иском об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти его матери М., умершей 00.00.0000, о включении в наследственную массу земельного участка площадью Х кв.м, расположенного по адресу: ..., и о признании за ним права собственности на земельный участок.
В обоснование своих требований истец пояснил, что фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде предметов домашней обстановки и иных вещей, принадлежащих его матери; указанный земельный участок должен был быть передан в собственность М., которой было присвоено звание «Заслуженный житель города Павловска», но оформить документы о праве собственности на земельный участок М. не успела в связи со смертью.
Представитель ответчика - Администрации Пушкинского района исковые требования не признал, пояснив, что истец не вправе претендовать на спорный земельный участок, так как земельный участок М. не предоставлялся.
Представители третьих лиц - Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены, представитель КЗРиЗ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 10 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», на который ссылается истец в обоснование своих требований, предусмотрено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Судом установлено, что М. в 2003 обращалась в Администрацию Пушкинского района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении ей земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
Решением Районной комиссии по предоставлению земельных участков физическим лицам для индивидуального жилищного строительства от 05.02.2003 № 0 М. было согласовано предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью Х кв.м, расположенного по адресу: .... Оформление документов было решено произвести после выхода распоряжения о порядке предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства (л.д. 51).
В феврале 2004 М. было сообщено, что рассмотрение заявления о предоставлении земельного участка приостановлено до определения порядка предоставления земельных участков в Санкт-Петербурге (л.д. 44).
01.03.2004 Районной комиссией было принято решение № 0 о рекомендации М. обратиться в КЗРиЗ для выполнения кадастровой съемки спорного земельного участка для утверждения акта выбора земельного участка (л.д. 14).
Распоряжением Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга от 10.09.2004 № 0 был утвержден акт о выборе земельного участка площадью Х кв.м, расположенного по адресу: ... (л.д. 13).
На кадастровый учет земельный участок был поставлен по заявке Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга (л.д. 52).
В 2006 М. было сообщено, что в соответствие с Законом Санкт-Петербурга от 30.06.2005 № 397-64 «О предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства» земельные участки предоставляются в собственность на торгах либо без проведения торгов, бесплатно определенным категориям граждан, имеющим особые заслуги (л.д. 46).
В 2007 М. повторно было разъяснено ее право обратиться в Комиссию по вопросам бесплатного предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства без проведения торгов в собственность граждан, представив соответствующие документы (л.д. 47-48).
Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, в период с 2006 до момента смерти, последовавшей 26.08.2008, М. в вышеуказанную комиссию не обращалась, необходимые для рассмотрения ее заявления документы не предоставляла.
Спорный земельный участок не может быть включен в наследственную массу, так как он в установленном порядке не был предоставлен умершей М., и, несмотря на имевшуюся возможность, М. с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность в Администрацию Пушкинского района Санкт-Петербурга не обращалась, вопрос о ее правах на бесплатное предоставление земельного участка в собственность как имеющей звание «Почетный житель города Павловска» не рассматривался.
Сам истец право на бесплатное приобретение земельного участка в собственность не имеет, заслуги умершей М. не относятся к личности истца.
Не подлежат также удовлетворению требования истца об установлении факта принятия наследства, так как установление данного факта не влечет юридических последствий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Скопича С.А. об установлении факта принятия наследства, о включении земельного участка в наследственную массу и о признании права собственности на земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
Не вступило в законную силу