Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Середениной М.В.
с участием прокурора Моноговой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Апостоловой Е.В. к Макаровой Ю.О., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь Д. 00.00.0000 года рождения, Макарову В.И.,
с участием представителя истца Бородиной Е.П. (по доверенности от 23.06.2010 года),
Установил:
Апостолова Е.В., М. 00.00.0000 года рождения, Макаров В.В., С1. на условиях социального найма занимают четырехкомнатную квартиру ....
В указанной квартире фактически проживают Макарова Ю.О., Д. 00.00.0000 года рождения, Макаров В.И., зарегистрированные по адресу: ....
Апостолова Е.В. просит выселить Макарову Ю.О., Д. 00.00.0000 года рождения, Макарова В.И. из квартиры ... указывает, что ответчики проживают в спорной квартире без ее согласия, обеспечены жилым помещением в гор..... В настоящее время истец собирается использовать спорную квартиру для своего проживания.
Истец Апостолова Е.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск, пояснила, что письменные договоры с ответчиками, предоставляющие им право проживания в спорной квартире отсутствуют, ответчики членами семьи истца не являются.
Ответчики Макарова Ю.О., Макаров В.И. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены, возражений на иск не представили.
3 лица Макаров В.В., Макарова Д.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены, возражений на иск не представили.
Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 69, 70 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан, в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи, наймодателя.
Из объяснений представителя истца следует, что ответчики членами семьи истца не являются, им было предоставлено жилое помещения в порядке улучшения жилищных условий, в связи с чем ответчики снялись с регистрационного учета в спорной квартире, зарегистрировались в новом месте жительства, однако освобождать жилое помещение не желают.
Представитель истца пояснила суду, что истец не давала письменное согласие ответчикам на вселение в спорное жилое помещение и пользование им, доказательств о приобретении права пользования спорным жилым помещением на иных основаниях ответчиками не представлено, в деле отсутствуют какие-либо иные письменные соглашения, предоставляющие ответчикам право пользования спорным жилым помещением.
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчики и их несовершеннолетняя дочь подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое требование Апостоловой Е.В. удовлетворить.
Выселить Макарову Ю.О., Д. 00.00.0000 года рождения, Макарова В.И. из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: