ДЕЛО № 2-1475/2010 11 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Шматовой Е.А.
При секретаре Гавриловой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Киряшова А.В. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании денежных средств компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Киряшов А.В. обратился с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) и, уточнив свои требования, просит взыскать с ответчика Х рубль Х копеек, моральный вред в размере Х рублей, расходы по оплате услуг представителя - Х рублей, указывая, что в период с 10.11.2007 по 19.01.2008 ... с его банковской карты № 0, выданной ответчиком, незаконным путем сняты деньги в сумме Х рублей Х копейки, однако карточка ответчиком заблокирована не была. По его, Киряшова А.В., претензии ответчик зачислил на его счет Х рублей Х копейки, отказав в зачислении остальной суммы.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования подержали.
Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в соответствии с п.п. 7.2.3; 8.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (л.д. 28-41) истец в случае несогласия со списанием со счета какой-либо суммы имеет право обратиться в банк в течение 40 календарных дней с даты совершения операции; при не предъявлении банку письменной претензии в 40-дневный срок, операция считается подтвержденной и не может быть оспорена клиентом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования Киряшова А.В. удовлетворить частично по следующим основаниям:
Из анкеты-заявления на получение международной банковской карты и расписки в ее получении следует, что согласно этому договору истец с 09.10.2006 является владельцем расчетной карты VISA № 0 на срок по 31.10.2008 (л.д. 92-95).
В ходе служебной проверки по факту хищения ответчиком средств с карты истца ответчиком установлено, что Киряшов А.В. находился в служебной командировке ... с 09.08.2007 по 15.08.2007 (это же подтверждается ксерокопией его заграничного паспорта (л.д. 64-72) и пользовался там банкоматами для списания денежных средств со счета своей платежной карты; с большой долей вероятности ... в период пребывания там истца имел место случай компрометации его пластиковой карты, однако установить обстоятельства хищения денежных средств со счета истца не представилось возможны (л.д. 87).
Таким образом, ответчик не отрицает, что денежные средства в размере Х рублей Х копеек были похищены с банковской карты истца.
В соответствии со ст. 845, 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими требованиями. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом (далее по тексту Правила) карта является собственностью банка, банк обязан хранить тайну счета, имеет право в любой момент в случае получения из платежных систем сведений о компрометации номера карты блокировать карту или отказаться от исполнения операции (п. 2.4; 6.1.5; 6.2.6 Правил).
Согласно п. 2.12 тех же Правил при нарушении держателем карты обязанностей, предусмотренных договором, в. т.ч. - несоблюдением конфиденциальности (передачи карты или ПИНа третьим лицам) и/или при несвоевременном оповещении банка в случае утери или кражи карты, изъятия ее в банкомате, пункте выдачи наличных, торгово-сервисном предприятии, на держателя возлагается ответственность по всем операциям с использованием карты.
Истец пояснил суду, что своих обязательств перед банком не нарушал; представитель ответчика доказательств нарушения истцом обязательств перед банком не привел. В вышеуказанных Правилах не указана обязанность держателя карты проверять каждые 40 дней списание денежных средств с его счета, а потому отказ банка в зачислении истцу денежных средств, незаконно снятых с его счета в период с 10.11.2007 по 19.01.2008, не основан на законе.
В соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов исковая давность не распространяется
Кроме того, истец пояснил суду, что при подаче заявления на получение банковской карты и написании расписки в ее получении Правила использования банковских карт ему не выдавались, с ними он был ознакомлен только в ходе слушания настоящего дела. Представитель банка подтвердил, что указанные Правила и тарифы банка, действительно, держателям карт не выдаются, размещены лишь на сайте банка.
С учетом изложенного, суд считает взыскать с ответчика денежные средства в размере Х рубль Х копеек.
Учитывая, что банк не обеспечил надлежащую защиту счета истца, а доказательств компрометации карты по вине истца ответчиком не представлено, суд полагает, что ответчиком нарушены условия договора на получение и использование банковской карты в части списания со счета истца вышеуказанной суммы, и с учетом требований ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» суд считает взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере Х рублей.
Суд также считает взыскать с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, с учетом разумности, в размере Х рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме Х рублей Х копейки.
В удовлетворении иска в остальной части суд считает Киряшову А.В. отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Киряшова А.В. денежные средства в сумме Х рубля Х копеек, моральный вред - Х рублей, расходы на оплату услуг представителя - Х рублей.
В удовлетворении иска в остальной части Киряшову А.В. отказать.
Взыскать с Банка ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину в доход государства в сумме Х рублей Х копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...