№ 2-1821/2010 Решение о взыскании денежных средств

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева К.В. к Марисову Д.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2009 Марисов Д.И. выдал Журавлеву К.В. расписку о получении в долг денежной суммы в размере Х рублей с обязательством вернуть денежные средства 01.03.2010 (л.д. 16).

Журавлев К.В., обратившись в суд с иском к Марисову Д.И., увеличив в ходе рассмотрения дела размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 47-48), просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет возврата долга по указанной расписке в размере Х рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2010 по 02.11.2010 в размере Х рубля Х копейки (...) и расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копейки (...). Указывает, что Марисов Д.И. от возврата долга в добровольном порядке уклоняется.

В судебное заседание истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о дне судебного разбирательства, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 58).

Ответчик Марисов Д.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства по адресу его регистрации: ... (л.д. 11, 42, 57а).

В связи с неявкой ответчика Марисова Д.И. в судебное заседание 12.10.2010, 02.11.2010, разбирательство дела откладывалось, судом принимались меры к повторному извещению ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в том числе с помощью участкового уполномоченного УВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, по сообщению которого ответчик Марисов Д.И. по месту регистрации не проживает (л.д. 59-61).

В соответствии со ст. ст. 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая указанное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с мнением участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, факт передачи истицей денежных средств по договору займа ответчику, подтвержден распиской ответчика от 29.12.2009, где Марисов Д.И. прямо указывает на получение денежных средств в заявленной истцом сумме сроком до 01.03.2010 (л.д. 16).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик Марисов Д.И. расписку от 29.12.2009 о возврате долга истцу не оспорил, факт возврата денег истцу какими - либо доказательствами не подтвердил.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы долга, суд исходит из представленных истцом доказательств в подтверждение обязательств по возврату долга, принятых на себя ответчиком, и полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере Х рублей.

В соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ кредитор, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, вправе требовать с должника в судебном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа, исходя из размера учетной ставки банковского процента, действовавшей на день предъявления иска, либо вынесения решения.

На день предъявления иска была установлена ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых. Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с согласованной между сторонами даты возврата долга (01.03.2010) до дня дополнения исковых требований истцом (02.11.2010) составляет Х рубля Х копейки (...).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме размере Х рублей Х копейки (...).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Журавлева К.В. к Марисову Д.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Марисова Д.И. в пользу Журавлева К.В. в счет возврата долга по договору займа денежную сумму в размере Х рублей, проценты по договору займа за период с 01.03.2009 по 02.11.2010 в сумме Х рубля Х копейки, а также расходы по госпошлине в сумме Х рублей Х копейки, а всего Х рублей Х копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья