№ 2-1771/2010 Решение о взыскании денежных средств по договору займа

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова И.В. к Шабуниной О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

с участием истца Чиркова И.В.

УСТАНОВИЛ:

Согласно заключенного 19.08.2005 года Чирковым И.В. и Шабуниной О.Е. договора займа, удостоверенного нотариусом Санкт-Петербурга Н., реестровый № 0, Чирков И.В. передал Шабуниной О.Е. денежную сумму в размере Х рублей, эквивалентную Х долларов США, которую Шабунина О.Е. обязалась возвратить с учетом начисляемых процентов из расчета 3 процента ежемесячно, не позднее 01.09.2005 года. Предусмотренные договором денежные средства были получены Шабуниной 19.08.2005года по расписке.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 0 от 06.12.2007 в пользу Чиркова И.В. с Шабуниной О.Е. взыскано в счет возврата долга по договору займа от 19.08.2005 - Х рублей и проценты по договору в сумме Х рублей по 19.09.2007 года.

Чирков И.В., обратившись в суд с иском к Шабуниной О.Е., и уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчицы проценты за пользование займом в размере Х рублей Х копеек за период с 19.09.2007 по 19.10.2010 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа Х рублей, за период с 01.09.2005 до 21.10.2010 в размере Х рублей Х копеек. Указывает, что решение суда от 06.12.2007года не исполнено, денежные средства по договору займа не возвращены и ответчица продолжает ими пользоваться.

Ответчица, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчицы, удовлетворив исковые требования частично.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов данного дела и установлено вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу №2-1801/07 ответчица Шабунина О.Е. не возвратила истцу заемные средства в установленный договором займа от 19.08.2005года срок - 01.09.2005года.

В связи с указанным в пользу истца с ответчицы на основании судебного решения от 06.12.2007 года взыскана сумма долга по договору займа от 19.08.2005, а также предусмотренные договором проценты за 25 месяцев по 19.09.2007.

Согласно ответа Пушкинского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу от 05.10.2010 в рамках исполнительного производства № 0, возбужденного на основании исполнительного листа № 0 от 06.12.2007, выданного Чиркову по указанному гражданскому делу, в счет погашения задолженности Шабуниной уплачено только Х рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

При этом общая сумма процентов за пользование заемными средствами по договору займа за период с 19.09.2007 по 19.10.2010 составит Х рублей Х копеек (...).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ кредитор вправе требовать с должника в судебном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера учетной ставки банковского процента, действовавшей на день предъявления иска, либо вынесения решения.

Согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 №2450-У на день подачи иска и вынесения решения ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых.

Период просрочки возврата долга и неправомерного пользования ответчицей суммой займа должен исчисляться не с 01.09.2005года, как просит истец, а со 02.09.2005года, поскольку по условиям договора займа денежные средства должны были быть возвращены заемщиком не позднее 01.09.2005года, то есть могли быть возвращены и в этот день.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную истцом сумму долга Х рублей, исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ - 7,75% годовых, за период с 02.09.2005 до указанной истцом даты - 21.10.2010 составят денежную сумму в размере Х рублей Х копеек (...).

Вместе с тем суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, и уменьшить размер подлежащих уплате ответчицей процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период до Х рублей, полагая, что их размер не соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взыскиваются расходы по госпошлине пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований, в размере Х рублей Х копеек.

На основании указанного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Чиркова И.В. к Шабуниной О.Е. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Шабуниной О.Е. в пользу Чиркова И.В. проценты по договору займа от 19.08.2005 года в размере Х рублей Х копеек за период с 19.09.2007года по 19.10.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2005 до 21.10.2010 в размере Х рублей, судебные расходы по госпошлине в размере Х рублей Х копеек, а всего Х рублей Х копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья