Дело № 2-1457/2010 08 ноября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.А.,
при секретаре Федуловой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 9 гражданское дело по иску Литвиненко О.В. к ООО «СК «Цюрих» и ООО «РСЭУ» об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства,У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства - автомобиля ..., указал, что 10.02.2010 года между ней и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства, 11.04.2010 года наступил страховой случай, автомобиль ... был поврежден неустановленным лицом. В установленном порядке истица обратилась к ответчику с требованием выдачи направления на ремонт транспортного средства на СТОА официального дилера, однако ООО «СК «Цюрих» неоднократно выдавало направления в неуполномоченные СТОА организации по ремонту.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Литвиненко О.В. дважды - 25.10.2010 и 08.11.2010 - в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о судебных заседаниях истица извещена надлежащим образом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Литвиненко О.В. к ООО «СК «Цюрих» и ООО «РСЭУ» об обязании выдать направление на ремонт транспортного средства оставить без рассмотрения.Истец может обратиться в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
Судья:
Определение не вступило в законную силу