Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Середениной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова В.Е. к Бабичеву Н.Т. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
с участием представителя истца Гладких О.В. (по доверенности от 21.09.2010 года), ответчика Бабичева Н.Т.,
Установил:
Иванов В.Е. и Бабичев Н.Т. являются собственниками по Х доле квартиры по адресу: ....
Иванов В.Е. обратился в суд с иском к Бабичеву Н.Т. о вселении в указанную квартиру, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указывает, что ответчик его в квартиру не пускает, ключи не дает, ущемляет права собственника жилого помещения, в том числе право на проживание в этой квартире.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца Гладких О.В. поддержала исковые требования.
Ответчик Бабичев Н.Т. не оспаривал отсутствие у истца ключей от квартиры, пояснил, что не впустит его в квартиру из-за сложившихся между ними конфликтных отношений.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Иванов В.Е. зарегистрирован в спорном жилом помещении, других жилых помещений в собственности и в пользовании не имеет. Иванов В.Е. как собственник Х доли спорной квартиры не может быть лишен возможности проживания в спорной квартире, должен быть вселен в указанную квартиру.
Учитывая, объяснения ответчика о том, что он не желает впускать истца в квартиру, суд обязывает ответчика не препятствовать истцу в пользовании спорной квартирой.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что ответчиком заявлено о компенсации расходов на оплату услуг представителя в сумме Х рублей, суд, с учетом участия представителя в одном заседании, небольшой сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в сумме Х рублей. Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме Х рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Вселить Иванова В.Е. в квартиру по адресу: ....
Обязать Бабичева Н.Т. не чинить Иванову В.Е. препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ...
Взыскать с Бабичева Н.Т. в пользу Иванова В.Е. расходы по оплате услуг представителя в сумме Х рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме Х рублей, а всего Х рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: