№ 2-1992/2010 Решение о признании утратившей право пользования жилым помещением



Дело № 2-1992/2010 22 ноября 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мариной И.Л.

при секретаре Ющенко Л.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Егоровой Н.К. к Герасимовой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

с участием ответчика Герасимовой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Н.К. на основании договора передачи квартиры в собственность от 30.03.2006 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...

Егорова Н.К., ссылаясь на п. 4 ст. 31 ЖК РФ, обратилась в суд с иском о признании своей дочери Герасимовой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, и указывает, что ответчик Герасимова Н.В. в квартире не проживает с января 2005, членом семьи истца не является.

Истец Егорова Н.К. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Герасимова Н.В. с иском согласилась, пояснила, что в квартире действительно не проживает, живет у знакомых.

Третье лицо Герасимова В.С., также проживающая в спорном жилом помещении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица - УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчик Герасимова Н.В. с 04.04.1994 зарегистрирована в спорном жилом помещении (л.д. 5).

При приватизации квартиры Герасимова Н.В. отказалась от участия в приватизации и дала согласие на приватизацию жилой площади Егоровой Н.К. (л.д. 29).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Следовательно, при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, отказавшимся от участия в приватизации, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик Герасимова Н.В. на момент приватизации жилого помещения имела право пользования спорным жилым помещением и сохраняет это право в настоящее время.

Оснований для признания ответчика Герасимовой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Егоровой Н.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: