Дело № 2-1992/2010 22 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мариной И.Л.
при секретаре Ющенко Л.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Егоровой Н.К. к Герасимовой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
с участием ответчика Герасимовой Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Егорова Н.К. на основании договора передачи квартиры в собственность от 30.03.2006 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...
Егорова Н.К., ссылаясь на п. 4 ст. 31 ЖК РФ, обратилась в суд с иском о признании своей дочери Герасимовой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, и указывает, что ответчик Герасимова Н.В. в квартире не проживает с января 2005, членом семьи истца не является.
Истец Егорова Н.К. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Герасимова Н.В. с иском согласилась, пояснила, что в квартире действительно не проживает, живет у знакомых.
Третье лицо Герасимова В.С., также проживающая в спорном жилом помещении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица - УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Ответчик Герасимова Н.В. с 04.04.1994 зарегистрирована в спорном жилом помещении (л.д. 5).
При приватизации квартиры Герасимова Н.В. отказалась от участия в приватизации и дала согласие на приватизацию жилой площади Егоровой Н.К. (л.д. 29).
В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Следовательно, при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, отказавшимся от участия в приватизации, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением.
Судом установлено, что ответчик Герасимова Н.В. на момент приватизации жилого помещения имела право пользования спорным жилым помещением и сохраняет это право в настоящее время.
Оснований для признания ответчика Герасимовой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Егоровой Н.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: