Дело № 2-1811/2010 21 декабря 2010
РешениеИменем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи | Зарецкой Н.Л. |
при секретаре | Малоземовой Н.Н. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайнной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Чичину И.С. о взыскании пени,
с участием представителя ответчика Лебедева А.В.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Чичину И.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007-2009 в сумме Х рублей за принадлежащие ответчику на праве собственности автомобили: ..., и пени в сумме Х рублей Х копеек.
В процессе судебного разбирательства истец изменил заявленные требования, и просил взыскать с ответчика только пени в заявленной сумме, указав на уплату им 05.08.2010 транспортного налога в размере Х рублей; дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика в иске просил отказать, пояснив, что уплаченная Чичиным сумма превышает как размер недоимки по транспортному налогу, так и пени. Кроме того, по его мнению, в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом налогоплательщику налогового уведомления от 27.02.2010 об уплате транспортного налога за 2007-2009, которое Чичин не получал, а оплату налога произвел на основании извещения, приложенного к требованию, которые получил только в июле 2010.
Суд, ознакомившись с мнением сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в силу ст. 358 НК РФ.
В соответствие со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается налоговым кодексом и законами субъектов РФ о налоге и вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ч.2 ст.52 Кодекса в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствие с пунктом 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Порядок, сроки и ставки уплаты транспортного налога установлены Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» от 04.11.2002 г. №487-53.
В силу п. 3 ст.3 указанного закона, введенному Законом СПб от 28.11.2005 г. №600-85, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно сведений, представленных Управлением Госавтоинспекции ГУВД по г. СПб и ЛО и Гостехнадзором Санкт-Петербурга, Чичин И.С. являлся собственником указанных в иске транспортных средств в спорный период.
Налоговым уведомлением № 0 от 27.02.2010 Межрайнная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу обязала ответчика уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме Х рублей Х копеек, а также доплатить указанный налог за 2007-2008 в сумме Х рублей Х копеек, а всего- Х рублей (по сроку уплаты 01.06.2009).
Согласно представленных ответчиком платежных документов данный налог был уплачен 05.08.2010.
В соответствие с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Требованием № 0 от 08.06.2010 истец обязал Чичина к уплате в срок до 28.06.2010 транспортного налога за 2007 в размере Х рублей, за 2008 - Х рублей, за 2009 - Х рублей (всего Х рублей) и пени в сумме Х рублей Х копеек, сообщив, что данная сумма исчислена по состоянию на 08.06.2010 года.
Вместе с тем, согласно исковому заявлению сумма недоимки по транспортному налогу составляла - Х рублей, а в приложенном к иску расчете указано, что пени исчислены за период с 01.06.-13.08.2010 и за период с 02.06.09 по 13.08.10 в размере Х рублей, исходя из суммы Х рублей.
В соответствие с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов (п.10 ст.48 НК РФ).
Доказательств направления налогового уведомления и требования на указанные в исковых заявлениях суммы в адрес Чичина, налоговый орган не представил, а указанное требование в части взыскания пени не отвечает положениям, предусмотренным п.4 ст.69 НК РФ.
Как следует из материалов дела, хотя ответчиком и нарушен срок уплаты транспортного налога, однако, из налогового требования, которым истец обосновывает свой иск, содержания самого иска и приложенного к нему расчета, нельзя определить размер пени, подлежащих уплате. В связи с указанным, суд полагает, что истец в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил надлежащих доказательств в подтверждение заявленного им размера иска в части взыскания с ответчика пени. Кроме того, суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что общая сумма, уплаченная им в августе 2010, превышает заявленный в исковом порядке размер недоимки по транспортному налогу и пени.
На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Межрайнной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к Чичину И.С. о взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья