№ 2-918/2010 Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-918/2010 08 декабря 2010 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Зарецкой Н.Л.

При секретаре Доможировой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потраховой М.Н. к ТСЖ «Петербургское шоссе 8» об обязании демонтировать козырек над входной дверью в жилом доме, компенсации морального вреда, расходов

УСТАНОВИЛ:

Потрахова М.Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Петербургское шоссе 8» об обязании демонтировать козырек над входной дверью в подъезде ..., указывая, что является собственников квартиры ... в данном доме, а действия ответчика по установке 29.10 2009 спорного козырька нарушают ее права и противоречат действующему законодательству. В дальнейшем истица дополнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда Х рублей, расходы по оплате услуг экспертов в общей сумме Х рублей.

В процессе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, условия которого просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Данное ходатайство суд удовлетворяет, поскольку представленные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст.221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Потраховой М.Н. и ТСЖ «Петербургское шоссе 8» по условиям которого:

1. Ответчик ТСЖ «Петербургское шоссе 8»обязуется в срок до 20 декабря 2010 возместить истице Потраховой М.Н. судебные издержки, состоящие из расходов по оплате услуг эксперта в размере Х рублей.
2. Ответчик ТСЖ «Петербургское шоссе 8»обязуется в срок до 01.06.2011 произвести покрытие козырька над входом в подъезд ... шумогасящим морозостойким мягким кровельным материалом системы Ruflex (Финляндия), предварительно согласовав с Потраховой М.Н. тип кровельной плитки Ruflex, тип подкладочного ковра Ruflex и прочих аксессуаров системы Ruflex для обеспечения максимального шумопоглощающего эффекта. При этом общая стоимость материалов системы Ruflex и работ по покрытию вышеуказанного козырька не должна превышать Х рублей.
3. Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, другими сторонами не возмещаются.
4. Истица Потрахова М.Н. отказывается от исковых требований к ТСЖ «Петербургское шоссе 8», составляющих предмет вышеуказанного искового заявления в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 428 ГПК РФ на основании данного определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья