Дело № 2-2507/2010 20 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,
С участием прокурора - Кононенко Н.С.,
При секретаре - Богуш О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ГДОУ детский сад № 26 компенсирующего вида с приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции отклонений в физическом и психическом развитии воспитанников Пушкинского района Санкт-Петербурга об обязании провести аттестацию рабочих мест, заслушав и.о.заведующей детского сада № 26 Семыкину И.Г., заключение прокурора Кононенко Н.С.,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просит обязать ГОУ детский сад № 26 компенсирующего вида с приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции отклонений в физическом и психическом развитии воспитанников Пушкинского района Санкт-Петербурга (далее Детский сад № 26) провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в срок 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель ответчика иск не признала и указала, что на сегодняшний день проведена аттестация 10 рабочих мест из 32, аттестация остальных рабочих мест будет проводится по мере поступления финансирования.
Представитель третьего лица администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска прокурора возражал.
Суд, выслушав прокурора и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствие со статьей 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда утвержден Приказом Минздравсоцразвития России от 31 августа 2007 года N 569 "Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда".
Указанным порядком проведения аттестации предусмотрено, что аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.
Аттестация рабочих мест по условиям труда включает гигиеническую оценку условий труда, оценку травмобезопасности и обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты.
Сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Поскольку Порядок проведения аттестации был введен в действие с 31 августа 2007 года, срок проведения аттестации этим Порядком установлен 1 раз в пять лет и указанный срок до настоящего времени не истек, то законных оснований обязывать ответчика провести аттестацию до истечения указанного срока у суда оснований не имеется.
Судом установлено, что требования законодательства о проведении аттестации рабочих мест ответчиком исполняются в установленном порядке, процедура аттестации рабочих мест была начата до обращения прокурора с данным иском в суд, на проведение необходимых мероприятий требуется определенное время, сроки проведения аттестации определены.
С учетом того, что законом предусмотрена защита нарушенного права, а нарушения прав не установлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ГДОУ детский сад № 26 компенсирующего вида с приоритетным осуществлением квалифицированной коррекции отклонений в физическом и психическом развитии воспитанников Пушкинского района Санкт-Петербурга об обязании провести аттестацию рабочих мест отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ
Решение суда в законную силу не вступило.