Дело № 2-2158/2010 01 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕИменем российской федерацииПушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мариной И.Л.
при секретаре Ющенко Л.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Андрееву С.С. о взыскании денежных средств,
с участием представителя истца - Андреевой В.А. и ответчика Андреева С.С.,
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы в размере Х рублей, указывает, что 24.10.2002 между истцом и ответчиком был заключен договор на получение банковской карты Maestro Сбербанка России. 20.02.2008 ответчик в банкомате, расположенном по адресу: ..., произвел расходную операцию на сумму Х рублей. При загрузке в банкомат денежных средств в кассету, запрограммированную на работу с купюрами достоинством 100 рублей, были загружены купюры достоинством 5000 рублей. Ответчик получил неосновательное обогащение в сумме Х рублей.
Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что действительно получал денежные средства через банкомат, расположенный по адресу: ..., снимал со счета денежные средства мелкими купюрами по 100 рублей, купюры достоинством 5000 рублей ему не выдавались.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Факт загрузки в банкомат денежных средств в кассету, запрограммированную на работу с купюрами достоинством 100 рублей, купюр достоинством 5000 рублей подтверждается материалами служебной проверки, проведенной сотрудниками банка (л.д. 86-124).
Допрошенные судом по ходатайству истца свидетели С1. и С2. пояснили, что зимой 2008 в банкомате, расположенном по адресу: ..., при снятии с карты денежных средств, вместо купюр достоинством 100 рублей, им были выданы купюры достоинством 5000 рублей; в дальнейшем они произвели возврат в банк излишне полученных денежных средств.
Операции, произведенные ответчиком, отражены в выписке по счету (л.д. 137).
Ответчик не оспаривает данные, изложенные в указанной выписке.
Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом достоверно установлено, что ответчик получил неосновательное обогащение на сумму Х рублей, вместо заказанных им Х рублей ему было выдано Х рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан также возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере Х рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Андреева С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России сумму неосновательного обогащения в размере Х рублей и расходы по уплате госпошлины в размере Х рублей, всего Х рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья