Дело № 2-1913/2010 9 декабря 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.А.
при секретаре Федуловой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Гасанову А.А. о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
26.04.2009 года ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м №1 под управлением Гасанова А.А. и а/м №2 под управлением В1.
В результате ДТП а/м №2 были причинены механические повреждения.
ОАО «Страховая компания «Прогресс -Гарант» обратилась в суд с иском к Гасанову А.А., владельцу автомобиля а/м №1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля №2 в размере Х рубля Х копеек и расходов по уплате госпошлины в размере Х рубля Х копейки, указал, что а/м №2 был застрахован в ОАО «Страховая компания «Прогресс - Гарант» по договору страхования по риску «Ущерб», серия № 0 от 17.05.2007 года. Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору, истец выплатил владельцу вышеуказанного транспортного средства страховое возмещение в размере Х рубля Х копеек. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгострах-Северо-Запад», страховой полис № 0. 25.05.2010 года Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение о взыскании с ООО «Росгострах» страхового возмещения в размере Х рублей. Ответчик обязан возместить разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Гасанов А.А. в судебное заседание не явился, извещался по указанному в исковом заявлении адресу, который указал ответчик в материалах ДТП.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях(статья 1064).#G0
Как установлено судом Гасанов А.А., управляя а/м №1, нарушил п.8.4 ПДД РФ, а именно: при перестроении не предоставил преимущество в движении автомобилю №2, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ. Между действиями ответчика и наступившими последствиями - ущербом, причиненном В1. в результате ДТП, имеется прямая причинно-следственная связь (л.д.9 ).
Автомобиль №2 был застрахован в ОАО «Страховая компания «Прогресс -Гарант» по договору страхования по риску «Ущерб», серия № 0 от 17.05.2007 года.
Истец, исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору, выплатил владельцу вышеуказанного транспортного средства страховое возмещение в размере Х рубля Х копеек (л.д.51).
Гражданская ответственность водителя ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 0. 25.05.2010 года Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение о взыскании с ООО «Росгострах» страхового возмещения в размере Х рублей (л.д.12-13).
Согласно выставленному счету, а также акту выполненных работ ООО «Сервис-Авто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля №2 составляет Х рубля Х копеек, не доверять данному заключению у суда нет оснований, ответчиком оно не оспорено, подтверждается материалами дела( л.д.19-58 ).
Так как страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме Х рубля Х копеек (...).
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере Х рубля Х копейки, а всего взыскать с ответчика в пользу истца Х рублей Х копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гасанова А.А. в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» Х рублей Х копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Решение вступило в законную силу