РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Середениной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якимовой А.И. к Филиппенко О.Д., Филиппенко Д.Д., Бутыриной-Филиппенко Е.Д. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда,
с участием истца Якимовой А.И., ответчиков Филиппенко О.Д., Филиппенко Д.Д.,
Установил:
Якимова А.И. является арендатором нежилого помещения № 0 (помещение магазина) в доме ..., расположенном под помещениями квартиры ..., находящейся в общей совместной собственности Филиппенко О.Д., Филиппенко Д.Д., Бутыриной-Филиппенко Е.Д..
Якимова А.И. предъявила иск в суд к Филиппенко О.Д., Филиппенко Д.Д., Бутыриной-Филиппенко Е.Д. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения Х рублей, компенсации морального вреда в сумме Х рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме Х рубля Х копеек.
Истец указывает, что 18 сентября 2010 года произошла протечка вследствие неисправности внутриквартирной разводки системы канализации в вышерасположенной квартире № 0, в связи с чем был поврежден принадлежащий ей товар на сумму Х рублей.
Истец Якимова А.И. иск поддержала.
Ответчики Филиппенко О.Д., Филиппенко Д.Д. в судебном заседании исковое требование о компенсации материального ущерба в сумме Х рублей признали, просили вынести решение по имеющимся доказательствам.
Ответчик Бутырина-Филиппенко Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав мнение истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Суд принимает признание иска Филиппенко О.Д., Филиппенко Д.Д. в части требования о взыскании компенсации материального ущерба в сумме Х рублей.
Факт протечки 18 сентября 2010 года в нежилом помещения № 0 (помещение магазина) в доме ... из вышерасположенной квартиры ... по причине неисправности внутриквартирной разводки системы канализации в квартире № 0 подтверждается актом от 21.09.2010 года (л.д.6) и не оспаривается ответчиками.
Сумма материального ущерба, причиненного истцу вследствие порчи товара (...) от залива нежилого помещения № 0 Х рублей, подтверждается представленными истцом накладными (л.д.50-68) и не оспаривается ответчиками.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Учитывая, что квартира ... находится в общей совместной собственности ответчиков, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения материального ущерба Х рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ Якимова А.И. не представила доказательства причинения ей морального вреда (физических и нравственных страданий) и нарушения ее неимущественных прав, вследствие действий либо бездействия ответчиков.
В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования Якимовой А.И. о взыскании в ее пользу с ответчика в счет возмещения морального вреда Х рублей удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - Х рубля Х копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Якимовой А.И. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Филиппенко О.Д., Филиппенко Д.Д., Бутыриной-Филиппенко Е.Д. в пользу Якимовой А.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом помещения Х рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме Х рубля Х копеек, а всего Х рубля Х копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: