№ 2-163/2011 Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банка» к Раковой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчицы Раковой С.Г.

УСТАНОВИЛ:

23.11.2006 года Ракова С.Г. заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор № 0 для приобретения автотранспортного средства.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Раковой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.11.2006 в размере Х рублей, расходов по госпошлине - Х рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному кредитному договору, а ответчица неоднократно допускала нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате за пользование им процентов, внесение платежей по договору в установленном размере не производила, в связи с чем, у банка возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В процессе судебного разбирательства, в связи с частичным погашением долга ответчицей, истец изменил размер заявленных требований и просил взыскать с Раковой С.Г. задолженность по кредитному договору № 0 от 23.11.2006 в размере Х рублей, расходы по госпошлине в размере Х рублей. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Ответчица с размером задолженности согласилась, но в иске просила отказать, пояснив, что срок исполнения кредитного договора и возврата долга с процентами не истек, а задержки в платежах по кредиту, хотя и имели место, но были связаны с допущенными ею ошибками в указании банковского счета в платежных документах.

Суд, ознакомившись с мнением участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

11.09.2006 между ЗАО «ТДВ-АВТО» и Раковой С.Г. заключен договор № 0 купли-продажи автомобиля ..., цена которого определена в сумме эквивалентной Х долларов США, исчисленной в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

По условиям кредитного договора № 0 от 23.11.2006, заключенного сторонами, банк обязался предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства в соответствие с договором купли-продажи автомобиля № 0 от 11.09.2006, заключенным с ЗАО «ТДВ-АВТО», в сумме Х рублей на срок до 23.11.2011 под 9 % годовых, в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства. Ракова С.Г. обязалась возвратить полученный кредит, внести за него плату (проценты и единовременную комиссию).

На основании заявления Раковой С.Г. от 23.11.2006 о переводе денежных средств по указанному кредитному договору истец платежным поручением № 0 от 24.11.2006 перечислил денежную сумму в размере Х рублей на счет продавца автомобиля.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.310 ГК РФ).

По условиям кредитного договора (порядок погашения задолженности) заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа Х рублей на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, размер которой составляет Х рублей. Обязанность заемщика по погашению считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные и ссудные счета. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, несет заемщик.

Согласно представленного банком расчета задолженности, объяснений Раковой, ответчица с момента выдачи кредита, неоднократно допускала просрочку предусмотренных кредитным договором платежей.

Сам расчет задолженности по кредиту ответчица не оспаривала, признала размер задолженности, пояснив, что возникновение просрочек в погашении кредита вызвано ненадлежащим оформлением платежных документов с ее стороны.

В соответствие с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Русфинанс Банка» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме Х рублей, считая их обоснованными.

Кроме того, в соответствие со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ в пользу банка с Раковой подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине (Х рублей), исчисленной от суммы задолженности на момент подачи иска, поскольку исковые требования были уменьшены в связи с погашением ответчицей задолженности в процессе судебного разбирательства. Заявленная истцом в уточненном иске в редакции от 13.01.2011 сумма госпошлины в размере Х рублей ничем не обоснована и не подтверждена платежными документами.

На основании указанного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банка» с Раковой С.Г. денежную сумму по кредитному договору № 0 от 23.11.2006 в размере Х рублей Х копеек, а также судебные расходы по госпошлине в размере Х рублей Х копеек, а всего Х рубля Х копеек.

В остальных требованиях о взыскании судебных расходов по госпошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья