Дело № 2-298/2011 13 января 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,
При секретаре - Богуш О.В.,
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ничаева О.Л. к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о признании недействительными распоряжений о предоставлении жилой площади, заслушав представителя администрации Пушкинского района Хрусталеву Н.Н. (доверенность № 2-юр от 11 января 2011 года), 3-х лиц Матвеева Е.М., Владимирову О.М. и Зонову Ю.М.,
У С Т А Н О В И Л :
Бывшие супруги Ничаев О.Л. и Ничаева Т.Ф., их сын Ничаев О.О., дети Ничаевой Т.Ф. от 1-го брака - Матвеев Е.М., Кузнецова Ю.М. и Владимирова О.М., а так же внуки С3. и С1. на основании договора социального найма занимали трехкомнатную квартиру ... (л.д.5-9).
Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 25 февраля 2005 года N 193 был утвержден переченьадресов жилых домов, расположенных в зоне строительства и санитарно-защитной зоне путепроводной развязки ..., являющихся непригодными для постоянного проживания и подлежащих расселению и сносу, в который был включен дом ....
Во исполнение указанного выше Постановления главой администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга 24 января 2007 было издано распоряжение № 0, которым был утвержден список граждан, которым предоставляются жилые помещения по договору социального найма (приложение № 6) (л.д.89-90).
В указанный Список включена Кузнецова Ю.М., которой на семью из 2-х человек (она и дочь С1.) была предоставлена однокомнатная квартира ... (л.д.91).
17 марта 2009 года был заключен договор № 0, в соответствии с которым квартира ... была передана в общую долевую собственность Кузнецовой Ю.М. и ее дочери С1.
После регистрации 09 сентября 2009 года брака с С2. Кузнецовой Ю.М. была присвоена фамилия супруга - Зонова.
Распоряжением главы администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга от 20 августа 2007 года № 0 был утвержден список граждан, которым предоставляются жилые помещения по договору социального найма (приложение № 7) (л.д.95-96).
В указанный Список включена Ничаева Т.Ф., которой на семью из 5-х человек (она, бывший муж Ничаев О.Л., дети Матвеев Е.М., Ничаев О.О., Владимирова О.М. и внук С3.) была предоставлена трехкомнатная квартира ... (л.д.97).
Истец Ничаев О.Л. обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными указанные выше распоряжения № 0 и № 0 в части предоставления жилой площади Кузнецовой Ю.М. и Ничаевой Т.Ф. и указывает, что своего согласия на проживание с семьей своей бывшей супруги Ничаевой Т.Ф. не давал, смотровой лист не подписывал, о том, что при расселении было предоставлено две квартиры по указанным выше адресам, узнал в конце 2007 года.
Истец Ничаев О.Л. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д.88), о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга исковые требования не признала и заявила о пропуске Ничаевым О.Л. срока исковой давности для подачи в суд иска о признании недействительными указанных выше распоряжений.
3-е лицо Ничаева Т.Ф. против удовлетворения иска возражала и пояснила, что в 2007 году Ничаев О.Л. вселился в предоставленную квартиру, проживал в ней, однако осенью 2008 года добровольно выехал из квартиры, препятствий к проживанию ему никто не чинит.
К участию в деле в качестве 3-х лиц были привлечены так же Ничаев О.О., Кузнецова Ю.М., Матвеев Е.М. и Владимирова О.М.
Кузнецова Ю.М., Матвеев Е.М. и Владимирова О.М. так же против удовлетворения иска возражали.
3-е лицо Ничаев О.О. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя ответчика администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, 3-х лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Ничаева О.Л. удовлетворению не подлежат.
Пунктом 6 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со статьей 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Причины пропуска трехмесячного срока обращения в суд с заявлением выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ так же предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оспариваемые истцом распоряжения были изданы 24 января и 20 августа 2007 года.
Из искового заявления и объяснений истца на предварительной беседе следует, что о наличии оспариваемых распоряжений ему стало известно в 2007 году, что подтверждается письменным ответом первого заместителя Жилищного комитета Санкт-Петербурга на заявление Ничаева О.Л. от 26 ноября 2007 года № 17361/07-1 (л.д.70).
Кроме того, 23 октября 2007 года между Ничаевой Т.Ф. и ГУ «Жилищное агентство Пушкинского района» был заключен договор социального найма на квартиру ..., в который в качестве члена семьи нанимателя включен в том числе Ничаев О.Л. (л.д.10-15).
14 апреля 2008 года истец на основании его личного заявления был постоянно зарегистрирован в указанной выше квартире (л.д.65).
Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд Ничаев О.Л. не представил, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных им требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ничаева О.Л. к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о признании недействительными распоряжений о предоставлении жилой площади отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ
Решение суда в законную силу не вступило.