Дело № 2-1977/2010 16 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю..
При секретаре - Богуш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Н.В. к Царьковой Г.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Юдин Н.В., его супруга С1. и их дети С2. и С3. на основании договора социального найма жилого помещения занимают двухкомнатную квартиру ...
С 19 января 1978 года в квартире, расположенной по указанному выше адресу, была зарегистрирована мать Юдина Н.В. - Юдина (Царькова) Г.В., которая была снята с регистрационного учета 20 марта 1981 года в связи с осуждением и лишением свободы.
Истец Юдин Н.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать свою мать - ответчицу Царькову Г.В. - утратившей право пользования квартирой № 0 в доме ... и указывает, что после отбытия наказания она в квартиру не вселялась, вышла замуж, изменила постоянное место жительства и переехала проживать ...
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчица так же в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, фактическое место ее пребывания неизвестно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке статьи 119 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Юдина Н.В. подлежат удовлетворению.
Из справки о регистрации усматривается, что по адресу: ... с 19 января 1978 года была зарегистрирована Юдина (Царькова) Г.В., которая была снята с регистрационного учета 20 марта 1981 года в связи с осуждением (л.д.5).
Частью 3 статьи 83 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи по договору социального найма в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно статье 71 Жилищного Кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» было разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Определением суда от 24 сентября 2010 года в Шаховский районный суд Московской области было направлено судебное поручение о допросе ответчицы Царьковой Г.В. и вручении ей копий иска и приложенных к нему документов (л.д.8-9).
29 ноября 2010 года определение о судебном поручении было возвращено без исполнения в связи с невозможностью надлежащего извещения ответчицы.
При этом было установлено, что Царькова Г.В. со 02 июня 1984 года постоянно зарегистрирована по адресу: ... (л.д.27).
Истец Юдин Н.В. обращался с аналогичным иском в Шаховский районный суд Московской области, однако определением этого суда от 16 августа 2010 года исковое заявление ему было возвращено как поданное с нарушением правил подсудности (л.д.7).
Оценив все, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Царькова Г.В. после освобождения из мест лишения свободы не вселялась в спорное жилое помещение добровольно, избрала иное место жительства, по адресу которого зарегистрирована до настоящего времени, доказательств того, что ей чинились препятствия к проживанию, в материалах дела не имеется, и её отсутствие в спорном жилом помещении с 1981 года нельзя признать временным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Юдина Н.В. удовлетворить.
Признать Царькову Г.В., 00.00.0000 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № 0 в доме ...
На решение может быть подана кассационная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ
Решение в законную силу не вступило.