Дело № 2-62/2011 18 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мариной И.Л.
при секретаре Ющенко Л.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Парамоновой Н.А. и Парамонова Ю.А. к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о признании права на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок,
с участием истцов Парамоновой Н.А. и Парамонова Ю.А., представителя истцов - адвоката Пащенко В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Парамоновы просят признать за ними в порядке наследования право в равных долях в праве собственности на земельный участок площадью Х кв.м и расположенный на нем жилой дом, расположенный по адресу: ..., установив факт принятия наследства их матерью Ж., умершей 00.00.0000, оставшегося после смерти отца Ж. - М., умершего 00.00.0000, указывают, что Ж. фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.
Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.
Третье лицо Грачев А.Г. - племянник умершего М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу иска не имеет.
Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Ж. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее отца М. 00.00.0000 (л.д. 39).
Истцы в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти их матери Ж. (л.д. 22, 23).
В соответствие со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Третье лицо Грачев А.Г., являющийся участником общей собственности на спорное имущество, подтвердил факт принятия Ж. наследства, оставшегося после ее отца.
В своем заявлении, адресованном в суд, Грачев А.Г. указал, что Ж. фактически приняла наследство, пребывала в доме, осуществляла его ремонт, обрабатывала земельный участок.
В части 2 статьи 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Исходя из пояснений истцов и третьего лица Грачева А.Г., суд считает установленным факт принятия Ж. наследства, оставшегося после смерти М.
Таким образом, Парамоновы вправе претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти Ж.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Парамоновой Н.А., 00.00.0000 года рождения, ..., и за Парамоновым Ю.А., 00.00.0000 года рождения, ..., право за каждым на Х долю в праве собственности на земельный участок ...
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
Не вступило в законную силу